|
17 декабря 2020 г.
|
Дело N А43-19020/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андреевой Екатерины Алексеевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2020 по делу N А43-19020/2020, по иску индивидуального предпринимателя Андреевой Екатерины Алексеевны (ОГРНИП 318527500144211, ИНН 526309692234) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Горький" (ОГРН 1185275001141, ИНН 5261114682) о взыскании 93 578 руб. 68 коп.,
при участии от сторон:
от истца - представитель не явился, извещен;
от ответчика - представитель не явился, извещен,
установи:
индивидуальный предприниматель Андреева Екатерина Алексеевна (далее - ИП Андреева Е.А., Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Горький" (далее - ООО "ТЭК Горький", Общество, ответчик) о взыскании долга по договору перевозки N 2002/19 от 20.02.2019 в размере 93 578 руб. 68 коп..
Решением от 29.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением, Предприниматель обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что дело рассматривалось в упрощенном порядке, без вызова сторон, в результате чего у истца не было возможности аргументировать свою позицию и дать суду устные разъяснения, а также представить дополнительные документы, опровергающие позицию ответчика.
Кроме того, сослался на отсутствие оплаты со стороны ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета 40802810014500015011 за период с 01.02.2019 по 13.10.2020.
Ответчик направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
Как следует из материалов дела, Предприниматель в обоснование исковых требований указывал, что в соответствии с условиями договоров -заявок N 177 от 11.11.2019, N 178 от 18.11.2019, N 190 от 09.12.2019, N 300 от 18.12.2019, оформленных в рамках договора перевозки от 20.02.2019 N 2002/19, заключенного между ИП Андреевой Е.А. (Перевозчик) и ООО "ТЭК Горький" (Заказчик), осуществил транспортировку груза по маршруту Нижний Новгород - Санкт-Петербург - Нижний Новгород. В нарушение пункта 3.3 договора ответчик оплату в течение 10 банковских дней оказанных услуг не произвел.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров - заявок у ответчика как заказчика возникла обязанность оплатить провозную плату.
В соответствии с положениями статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
Ответчик, возражая относительно предъявленных исковых требований, указал, что оплата произведена им в полном объеме - в сумме 93 484 руб. 68 коп., представив расходный кассовый ордер от 20.01.2020, основанием платежа которого указано: "Перевозка груза Н.Новгород - С-Петербург-Н.Новгород, договор-заявка N 177 от 11.11.2019, N 178 от 18.11.2019, N 190 от 09.12.2019, N 300 от 18.12.2019".
Указанный платежный документ скреплен печатью индивидуального предпринимателя Андреевой Е.А. и содержит подпись Андреева М.В., получившего денежные средства для ИП Андреевой Е.А. (о чем указано в графе "выдать").
В рассматриваемом случае расходный кассовый ордер от 20.01.2020, свидетельствующий о получение денежных средств в счет оплаты оказанных услуг истцом не оспорен, о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предпринимателем в суде не заявлялось. При этом в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стороне лежит риск несовершения ею процессуальных действий.
Более того, между сторонами спора подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.01.2020, где платеж в сумме 93 484 руб. 68 коп. учтен. Акт подписан и скреплен печатью истца. Указанный документ истцом не опровергнут.
В соответствии с данным актом задолженность ответчика перед истцом составляла 10 000 руб. на дату составления акта.
Впоследствии данная сумма задолженности также оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением N 6 от 07.02.2020. Основание платежа: "транс
