Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 08АП-10979/20

город Омск

22 декабря 2020 г.

Дело N А46-24328/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10979/2020) Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Омской области от 10.09.2020 по делу N А46-24328/2019 (судья Распутина Л.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Баженовское ЖКХ" (ИНН 5532007398, ОГРН 1095510000321) Башкарева Юрия Валентиновича о прекращении упрощенной процедуры банкротства по делу и переходу к основной процедуре банкротства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Баженовское ЖКХ",

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы - представителя Копыловой М.А. (удостоверение, доверенность от 27.02.2020 сроком действия до 04.02.2021);

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Баженовское ЖКХ" - представителя Красиковой Ю.В. (доверенность от 20.10.2020, сроком действия три года),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2020 (резолютивная часть объявлена 26.05.2020) общество с ограниченной ответственностью "Баженовское ЖКХ" (далее - ООО "Баженовское ЖКХ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Башкарев Юрий Валентинович (далее - конкурсный управляющий должника).

В соответствии со статьей 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

20.07.2020 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства по делу и переходу к основной процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2020 по делу N А46-24328/2019 (далее - обжалуемое определение) в отношении ООО "Баженовское ЖКХ" (ИНН 5532007398, ОГРН 1095510000321, 646406, Омская обл., Саргатский р-н, с. Баженово, ул. Юбилейная, 1, 2) прекращена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре, совершен переход к общей процедуре конкурсного производства. Утверждено конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 руб. ежемесячно, с определением источником его выплаты имущества должника.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Омской области (далее - уполномоченный орган), просила обжалуемое определение отменить, возобновить в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре с применением статьи 230 Закона о банкротстве; утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере, предусмотренном Законом о банкротстве и Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

В обоснование жалобы её заявитель указал, что:

- по состоянию на 14.07.2020 на лицевом счете должника имеется остаток денежных средств в размере 519 326,39 руб.

Согласно данным отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств по состоянию на 17.08.2020 на счет должника поступили денежные средства в размере 536 665,55 руб., из них 140 964,77 руб. списаны в счет погашения текущих расходов.

Таким образом, остаток на счете составил 395 700,78 руб.

Согласно данным отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 17.08.2020 расходы на проведение конкурсного производства составили 18 526 руб., из них: 10 350 руб. не погашены (осуществлены за счет средств конкурсного управляющего).

Кроме того, имеется задолженность по заработной плате.

Текущие обязательства по налогам составляют 971 494,00 руб.;

- конкурсным управляющим должника выявлено имущество, приобретенное должником, а именно - котел топочный КВр 0.12.МВт, Котел КВр 0,25 МВт, котел КВр 0,6 МВт на общую сумму 919 000 руб., котел КВр 04, МВт на общую сумму 369 000,00 руб.

Между тем, согласно инвентаризационной описи основных средств от 22.07.2020 N 1 отопительные котлы, среднерыночная стоимость которых определена справкой от 13.07.2020, переданы в казну Саргатского муниципального района на основании Постановления N 80-п от 12.03.2020.

Конкурсным управляющим, согласно данным отчета от 17.08.2020, рассматривается вопрос о вероятности обжалования подозрительной сделки по передаче отопительных котлов и дымовых труб.

Таким образом, по состоянию на текущую дату данное имущество фактически отсутствует у должника.

Поскольку лицензия на добычу подземных вод и пользование недрами не проходила оценку, имущество неликвидно, так как лицензионный участок расположен в малонаселенном пункте с. Баженово в значительной отдаленности от крупных населенных пунктов;

- обнаружение имущества должника не свидетельствует о том, что средств, полученных от его реализации, будет достаточно для погашения требований кредиторов должника, а также расходов по делу о банкротстве.

14.10.2020 уполномоченным органом представлены дополнения к апелляционной жалобе.

09.11.2020 конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.11.2020 судебное заседание отложено на 15.12.2020.

13.11.2020 представлены возражения уполномоченного органа на отзыв конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Баженовское ЖКХ" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По общему правилу факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к общей процедуре банкротства.

Указанный вывод суда согласуется с позицией Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2011 по делу N А75-3166/2009.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве, что и имеет место быть в рассматриваемом случае.

В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если: обнаруженного имущества отсутствующего должника недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, либо оно является неликвидным.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет целью удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и иные затраты на ведение дела о банкротстве.

В связи с изложенным переход от упрощенной процедуры банкротства должника к общей должен оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Финансирование судебных расходов по делу о банкротстве не является целью процедуры, а является для кредиторов нежелательными, но неизбежными издержками.

Размер судебных издержек следует учитывать при решении вопроса о продолжении уже открытой упрощенной процедуры и наличии экономической целесообразности перехода к общим правилам конкурсного производства и его финансирования.

При этом следует иметь в виду, что основная цель дела о банкротстве (удовлетворение реестровых требований) при указанном переходе исключаться не должна.

Переход к общей процедуре оправдан, если сохраняется необходимость выполнения (завершения) мероприятий конкурсного производства.

Если необходимости в мероприятиях уже нет, то нет оснований и для перехода, поскольку кроме изменения правил финансирования расходов, иные основные содержательные мероприятия конкурсного производства не осуществляются.

Материалами дела подтверждается наличие у должника достаточных средств для погашения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника, переходом к общей процедуре не исключается возможность достижения основной цели дела о банкротстве (соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника).

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено следующее:

1) ООО "Баженовское ЖКХ" представляет отчетную документацию (бухгалтерский баланс за 2019 год сдан в марте 2020) и осуществляет по настоящее время хозяйственную деятельность, в рамках следующих договоров:

- договор на поставку воды N 3/БВ от 29.01.2020, заключенный с Муниципальным бюджетным образовательным учреждениям "Баженовская средняя школа" Саргатского муниципального района Омской области;

- договор на поставку тепловой энергии N 3/Б-Т от 23.01.2020, заключенный с Муниципальным бюджетным образовательным учреждениям "Баженовская средняя школа" Саргатского муниципального района Омской области.

2) 22.06.2020 конкурсным управляющим должника осуществлен выезд в с. Баженово, Саргатского района и произведена фотографическая съемка по месту регистрации должника.

Конкурсным управляющим должника установлено, что должник фактически находится по юридическому адресу регистрации.

По настоящее время в ООО "Баженовское ЖКХ" числятся сотрудники, в количестве шести человек, которые на сегодняшний день продолжают осуществлять свои трудовые функции.

За период с 03.02.2020 по 29.05.2020 на предприятии числились работники в количестве пятидесяти человек, последние десять из которых были уволены прежним руководителем 29.05.2020.

3) за период с 01.01.2020 по 25.06.2020 производились операции по лицевому счету ООО "Баженовское ЖКХ" N 40702810645310000045 открытому в ПАО Сбербанк (в количестве 27 операций).

Согласно выписке об операциях по лицевому счету должника, на лицевом счете на 14.07.2020 имеется остаток денежных средств в размере 519 326,39 руб.;

4) должник осуществляет приёмы коммунальных платежей от населения.

За период с 06.05.2020 по 29.05.2020 в кассу должника поступило более 150 000 руб.;

5) у должника имеется следующее имущество:

- в рамках договора поставки N 07/19-189 от 31.07.2019, заключенного между ООО "Торговый дом Производственного объединения "Бийский завод котлов и вспомогательного оборудования" - "Поставщик" и ООО "Баженовское ЖКХ" - "Покупатель", должником приобреталось оборудование, а именно: котел топочный КВр 0.12 МВт (в комплекте поставки входит: блок котла в обшивке изоляции; ручная топка встроенная в блок, ящик с арматурой; вентилятор ВЦ 14-46; дымосос ДН-3,5; насос К8/18); котел КВр 0,25 МВт (в комплект поставки входит: блок котла в обшивке изоляции: ручная топка встроенная в блок; ящик с арматурой; вентилятор ВЦ 14-46: дымосос ДН-3,5; насос К 20/30); котел КВр 0,6 МВт (в комплект поставки входит: бок котла в обшивке изоляции; ручная топка встроенная в блок; ящик с арматурой: вентилятор ВЦ 14-46"дымосос ДН-3,5; насос К 45/30), на общую сумму 919 000 рулей,

- а также в рамках договора поставки N 02/20-15 от 07.02.2020, заключенного между ООО "Торговый дом Производственного объединения "Бийский завод котлов и вспомогательного оборудования" - "Поставщик" и ООО "Баженовское ЖКХ" - "Покупатель", у должника имеется оборудование, а именно: котел КВр 0,4 МВт (в комплект поставки входит: блок котла в обшивке изоляции; ручная топка встроенная в блок: ящик с арматурой; вентилятор ВЦ 14-46 или ОВР 280) на общую сумму 369 000 руб., данное имущество смонтировано за счет предприятия-должника и находится в технически исправном состоянии.

22.06.2020 конкурсным управляющим совершен осмотр данного имущества и составлен акт инвентаризации имущества должника.

Согласно справке оценочной организации общества с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА" (ИНН: 2463200770, ОГРН: 1072468011681) о среднерыночной стоимости объектов оценки - отопительных котлов, по состоянию на дату - 13.07.2020, такая стоимость в общей сумме составляет - 1 094 000 руб.

Должник обладает лицензией на добычу подземных вод и пользование недрами, серия ОМС N 00905. вид ВЭ. дата окончания лицензии 20.12.2035.

Согласно пунктам 2.1. - 2.2. условий пользования недрами, лицензионный участок расположен в с. Баженове дд. Преображеновка, Михайловка Саргатского района Омской области.

Границы участка недр в планах обозначены линией на расстоянии 15,20 и 30 м от центра участка (водозабора) с географическими координатами (устья скважины): N скважин: 62-372, 40-374, 59-379, 28-391, 71-382, 1-1408 - количество 6,

- в рамках договора аренды муниципального имущества N 175 от 28.10.2011 должнику передано муниципальное имущество, а именно - 23 единицы теплового оборудования для производства и учета тепла; 17 единиц, из которых: водопроводных сетей - 3, водонапорные башни - 6, скважины - 4, емкость для воды - 3, сварочный аппарат - 1 для осуществления производственной деятельности по выработке и распределения потребителям тепловой энергии и воды.

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа сводятся к тезису о недостаточности денежных средств (имущества) должника для целей перехода от упрощенной процедуры банкротства должника к общей процедуре банкротства, а также о выбытии из владения должника тепловых котлов в пользу Саргатского муниципального района.

В то же время апелляционный суд отмечает, что конкурсным управляющим обоснованно отмечено, что спорное имущество (тепловые котлы) включено в конкурсную массу. Данное обстоятельство подтверждается отчетом конкурсного управляющего ООО "БАЖЕНОВСКОЕ ЖКХ" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 23.11.2020. Указанные действия конкурсного управляющего незаконными не признаны, доказательств фактического выбытия из владения должника спорного имущества не имеется.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсным управляющим по состоянию на декабрь 2020 года проводятся меры по оспариванию сделок должника.

Уполномоченным органом не представлено достаточных доказательств неликвидности (низкой ликвидности) имущества должника, инвентаризированного конкурсным управляющим должника, отсутствия целесообразности перехода к общей процедуре банкротства должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что уполномоченный орган вправе контролировать обоснованность продолжительности процедуры банкротства, действия арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника. В частности, при завершении всех мероприятий, конкурсным управляющим должен быть без промедления поставлен вопрос о завершении процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения баланса интересов сторон обжалуемым судебным актом, а равно противоречия обжалуемого судебного акта норме пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве и общему смыслу Закона о банкротстве.

Доводы жалобы о неотражении в обжалуемом судебном акте факта поступления возражений уполномоченного органа на заявление конкурсного управляющего подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неисследовании судом первой инстанции представленного отзыва и изложенных в нем доводов.

Самостоятельных доводов и возражений относительно утверждения конкурсному управляющему вознаграждения в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 руб. ежемесячно, с определением источником его выплаты имущества должника апелляционная жалоба не содержит, следовательно, определение суда в означенной части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежит переоценке апелляционным судом (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 10.09.2020 по делу N А46-24328/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева М.В. Смольникова