Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 13АП-27213/20 по делу N А56-9629/2020

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2020 г.

Дело N А56-9629/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Д. Н. Тюриной,

при участии:

от истца (заявителя): П. А. Лазутченко, доверенность от 14.05.2020;

от ответчика (должника): Н. А. Шумский, доверенность от 10.02.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27213/2020) ООО "Кантин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-9629/2020 (судья А. А. Коросташов), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг групп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кантин"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг групп" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кантин" (далее - ответчик) о взыскании 149970 руб. долга, 6523,70 руб. неустойки на дату 10.01.2020 и далее по дату фактической оплаты долга, проценты в размере 2320,76 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты, по статье 317.1 ГК РФ (с учетом уточнений).

В рамках встречного иска ответчик просил взыскать с истца 10574,30 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 31.08.2019.

Решением суда от 21.07.2020 с ООО "Кантин" в пользу ООО "Инжиниринг групп" взыскано 149970 руб. долга, 6523,70 руб. неустойки с последующим начислением неустойки с 11.01.2020 по день оплаты долга исходя из суммы долга в 149970 руб. а с 27.06.2020 исходя из суммы долга 143919 руб. и ставки 0,05 % от неоплаченный суммы за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказано.

Взыскано с ООО "Инжиниринг групп" в пользу ООО "Кантин" 10574,30 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины. Произведен зачет встречных требований сторон, в результате которого с ООО "Кантин" взыскано в пользу ООО "Инжиниринг групп" 143919,40 руб. Взыскано с ООО "Кантин" в доход федерального бюджета 5680 руб. госпошлины по иску. Взыскано с ООО "Инжиниринг групп" в доход федерального бюджета 84 руб. по встречному иску.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, ссылался на то, что судом взыскана неустойка в размере, превышающем максимальный размер неустойки, согласованный сторонами в договоре, конечная дата начисления неустойки не определена. Ответчик просил исключить из абзаца 1 резолютивной части формулировку "с последующим начислением неустойки с 11.01.2020 по 26.06.2020 исходя из суммы долга в 149970 руб., а с 27.06.2020 исходя из суммы долга 143919 руб. и ставки 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки".

В судебном заседании апелляционного суда истец пояснил, что согласен проверять законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Также истец отказался от иска в части взыскания пеней с даты 03.05.2020 и далее.

Апелляционный суд в силу статьи 49 АПК РФ проверил, что согласно пункту 7.2 договора подряда от 05.07.2019 N 05/07-1 за задержку заказчиком расчетов по оплате выполненных подрядчиком работ более чем на 5 банковских дней он уплачивает подрядчику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Истец является подрядчиком и начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты работ на сумму 6523,70 руб. за период с 16.10.2019 по 10.01.2020, и далее по дату фактического погашения долга. Всего неустойка может составлять сумму не более 14997 руб., с учетом уже начисленных в твердой сумме 6523,70 руб., оставшаяся сумма неустойки - не более 8473,30 руб. Неустойка в сумме 8473,30 руб. представляет собой неустойку за период 113 календарных дней, с 11.01.2020 по 02.05.2020 включительно. Следовательно, отказ истца от иска в части взыскания пеней с 03.05.2020 не нарушает права истца и ответчика, а направлен на приведение требований истца в соответствии с условиями договора.

В силу статьи 150 АПК РФ данный отказ от части иска, как не нарушающий чьих-либо прав и соответствующий закону, подлежит принятию апелляционным судом, а производство по делу в указанной части - прекращению, что влечет отмену решения суда в данной части.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.07.2019 между сторонами был заключен договор подряда N 05/07-1, по которому подрядчик выполняет монтажные работы по ВК и ЭЛ в зоне ресторана и в санузле на Объекте: "Реновация Василеостровского рынка" по адресу: СПб, Большой пр. В.О. 14/16 лит Б и сдает результат заказчику согласно действующим установленным требованиям.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, установленные договором согласно пункту 1.3. договора.

Объемы и стоимость выполняемых работ определены в Смете, стоимость работ составила 449970 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 договора обязательство по оплате считается исполненным заказчиком с момента списания денежных средств с расчётного счёта Заказчика.

Заказчик обязан осуществлять оплату работ согласно разделу 2 договора (пункт 4.1.6 договора).

Суд первой инстанции установил, что не оспаривается сторонами, что подрядчик свои обязательства по указанному договору подряда выполнил в полном объеме, сдав работы заказчику, который принял их без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ на сумму 449970 руб. от 31.08.2019, долг заказчика по оплате работ составил 149970 руб.

Ответчик требовал взыскать с истца 10574,30 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по пункту 7.3 договора за период с 16.07.2019 по 31.08.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В части взыскания с ответчика долга, неустойки в твердой сумме, отказа во взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ, взыскания неустойки по встречному иску решение не обжалуется.

Ответчик полагал неправомерным то, что суд первой инстанции не учел установленное пунктом 7.2 договора ограничение размера начисленной неустойки.

Истец, отказавшись от иска в соответствующей части, данное нарушение устранил.

Между тем, требование ответчика об исключении из резолютивной части решения суда всей формулировки "с последующим начислением неустойки с 11.01.2020 по 26.06.2020 исходя из суммы долга в 149970 руб., а с 27.06.2020 исходя из суммы долга 143919 руб. и ставки 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки", необоснованно. Неустойка подлежит начислению с 11.01.2020 по 02.05.2020, от суммы долга 149970 руб., по процентной ставке 0,05% в день, и сумма начисленной неустойки при данном расчете будет соответствовать ограничению, установленному в пункте 7.2 договора.

Следовательно, решение суда подлежит изменению в связи с частичным отказом истца от иска, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было. Расходы по оплате госпошлины по апелляционной инстанции в сумме 1500 руб. остаются на ответчике, в остальной части относятся на истца, поскольку требования жалобы удовлетворены частично, оснований для отказа во взыскании неустойки, которая начисляется с 11.01.2020, в полном объеме, не имеется.

Абзац 1 резолютивной части решения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9629/2020 надлежит изложить следующим образом: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кантин" в пользу ООО "Инжиниринг групп" 149970 руб. долга, 6523,70 руб. неустойки с последующим начислением неустойки с 11.01.2020 по 02.05.2020 исходя из суммы долга в 149970 руб. и ставки 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании пеней с 03.05.2020 и по дату фактического погашения долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

Изложить абзац 1 решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кантин" в пользу ООО "Инжиниринг групп" 149970 руб. долга, 6523,70 руб. неустойки с последующим начислением неустойки с 11.01.2020 по 02.05.2020 исходя из суммы долга в 149970 руб. и ставки 0,05% от суммы долга."

Взыскать с ООО "Инжиниринг групп" в пользу ООО "Кантин" 1500 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов