Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 10АП-18673/20 по делу N А41-34426/2020

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А41-34426/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

рассмотрев в порядке статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2020 года (мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года) по делу N А41-34426/20 по иску государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" (далее - ГБУ МО "Мосавтодор") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" (далее - ООО "Стройсоюз") о взыскании по контракту N 0348200049716000063 от 27.05.2016неустойки в виде штрафа в размере 374 551, 65 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств и неустойки в виде пени в размере 329 679, 86 руб., начисленной по состоянию на 26.02.2017, за просрочку исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 по делу N А41-34426/20 исковые требования ГБУ МО "Мосавтодор" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, ГБУ МО "Мосавтодор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ГБУ МО "Мосавтодор" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 по делу N А41-34426/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ГБУ МО "Мосавтодор" (заказчик) и ООО "Стройсоюз Люберцы" (после смены наименования - ООО "Стройсоюз", поставщик) был заключен контракт на поставку бетона марки В-15 N 0348200049716000063 от 27.05.2016, предметом которого является обязанность поставщика передать заказчику бетон марки В-15 для нужд ГБУ МО "Мосавтодор" в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров (приложение N 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в п. 3.1 контракта.

В пункте 2.1 указанного контракта стороны согласовали его цену- 7 491 033 руб., в том числе НДС - 18%.

В соответствии с пунктом 12.1 контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 28.02.2017.

Согласно пункту 1.2 контракта поставка на объекты осуществляется средствами и силами поставщика по заявке заказчика, подаваемой не менее чем за сутки до даты предполагаемой поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставка товара заказчику осуществляется с даты заключения контракта до 30.11.2016.

В соответствии с пунктом 5.4.1. контракта поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями контракта.

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ГБУ МО "Мосавтодор" указало, что ответчиком осуществлена поставка товара только частично - на сумму 2 601 454, 05 руб., стоимость исполненных обязательств подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и сторонами не оспаривается.

Ввиду ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по контракту, выразившегося в поставке менее 50 % товара в установленный срок и отказе поставки товара в целом, заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта за исходящим N исх-4038/2017 от 08.02.2017, вступившее в законную силу 26.02.2017.

Учитывая изложенное, истец, руководствуясь пунктом 7.1-7.3.2 контракта, в связи с просрочкой ответчиком поставки товара начислил ответчику пени в размере 329 679, 86 руб. за 87 дней просрочки, а также предъявил требование о взыскании штрафа в размере 374 551, 65 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Поскольку указанная неустойка ответчиком в добровольном порядке уплачена не была в рамках досудебного урегулирования спора, ГБУ МО "Мосавтодор" обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оставляя заявленные исковые требования без удовлетворения, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности материалами дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по спорному контракту обязательств.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п.2 ст.525 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ст.508 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

По правилу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как было указано ранее, в пункте 1.2 спорного контракта стороны установили, что поставка на объекты осуществляется средствами и силами поставщика по заявке заказчика, подаваемой не менее чем за сутки до даты предполагаемой поставки.

Фактически заказчик в течение установленного периода поставки заявок на весь объем товара в адрес поставщика не направлял, вследствие чего товар покупателю не поставлялся. Доказательств направления ответчику заявок в соответствии с 1.2 контракта, истцом не представлено.

Учитывая, что заключенный между сторонами контракт предусматривает поставку товара в соответствии с заявкой, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обязанность поставки товара на оставшуюся сумму контракта у ответчика не возникла, следовательно, ответчик условия контракта не нарушил, основания для применения к нему предусмотренных контрактом мер гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2020 года по делу N А41-34426/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Э.С. Миришов