Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 12АП-10435/20 по делу N А06-12585/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2021 г. N Ф06-746/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

22 декабря 2020 г.

Дело N А06-12585/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

при участии в судебном заседании Медведева Дмитрия Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Медведева Андрея Дмитриевича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А06-12585/2018

по исковому заявлению Медведева Андрея Дмитриевича (г. Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" (414056, г. Астрахань, ул. Бахтемирская, д. 3, ОГРН 1023000839982, ИНН 3016035526),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кондрашов Олег Александрович (г. Астрахань), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (414024, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, д. 35/1б, ОГРН 1113017002020, ИНН 3025000015), Кондрашова Виктория Олеговна (г. Астрахань), Сухомлинов Виктор Иванович (г. Астрахань), Сухомлинова Вера Ивановна (г. Астрахань), Медведев Дмитрий Анатольевич (г. Астрахань),

о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратился Медведев Андрей Дмитриевич (далее - Медведев А.Д., истец) с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" (далее - ООО "ПКФ "Фалкон", общество).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2020 года исковое заявление Медведева А.Д. оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Медведев А.Д. не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Медведев Д.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Медведев А.Д., ООО "ПКФ "Фалкон", Кондрашов Олег Александрович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области, Кондрашова Виктория Олеговна, Сухомлинов Виктор Иванович, Сухомлинова Вера Ивановна явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие данных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 11 информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 разъяснено, что если до вынесения арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица в отношении этого юридического лица возбуждено дело о банкротстве, заявление о его ликвидации следует оставить без рассмотрения в соответствии с пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление ООО "Инвест Консалт" о признании ООО "ПКФ "Фалкон" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04 сентября 2020 года заявление ООО "Инвест Консалт" принято, возбуждено производство по делу N А06-8363/2020.

Таким образом, до принятии арбитражным судом решения о ликвидации ООО "ПКФ "Фалкон" в отношении данного лица возбуждено производство по требованию о признании общества несостоятельным (банкротом), в связи с чем суд первой инстанции обосновано оставил исковое заявление Медведева А.Д. без рассмотрения.

Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2020 года по делу N А06-12585/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

А.В. Смирников