Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 11АП-15953/20 по делу N А55-20961/2020

г.Самара

23 декабря 2020 г.

Дело N А55-20961/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филипповой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2020 года по делу N А55-20961/2020 (судья Михайлова М.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" (ИНН 6318008228, ОГРН 1156313058934), г.Самара,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 14690 от 18.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - АО "Самарагорэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" (далее - ООО "Региональный ЖКХ-Сервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 14690 от 18.12.2015 в размере 131 189 руб. 18 коп. за май 2020 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с ООО "Региональный ЖКХ-Сервис" в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" взысканы задолженность по договору энергоснабжения N 14690 от 18.12.2015 за май 2020 года в размере 131 189 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 936 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Региональный ЖКХ-Сервис" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обязательства ответчика по договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов с истцом напрямую вытекают из обязательств населения по оплате коммунальных услуг, имеющего задолженность перед ответчиком и исполняются последним по мере поступления оплаты коммунальных услуг населением.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2015 года между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор энергоснабжения N 14690 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу платежные требования и выставлены счета-фактуры.

Однако в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик несвоевременно выполнил обязательство по оплате электрической энергии, в связи с чем за май 2020 года за ним образовалась задолженность в размере 131 189 руб. 18 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец посредством почтовой связи направил ответчику претензию от 22.06.2020 о погашении задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции требования о взыскании с ООО "Региональный ЖКХ-Сервис" в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" задолженности по договору за май 2020 года в размере 131 189 руб. 18 коп. удовлетворил в полном объеме и соответственно отнёс на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 936 руб., взыскав их в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства ответчика по договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов с истцом напрямую вытекают из обязательств населения по оплате коммунальных услуг, имеющего задолженность перед ответчиком и исполняются последним по мере поступления оплаты коммунальных услуг населением, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду следующего.

Согласно пунктам 8, 9, 13 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, управляющая организация в силу своего статуса обязана, с одной стороны, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а с другой, приобретать для этих целей коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций в соответствии с заключенным с ней договором, своевременно и в полном объеме производя оплату этих коммунальных ресурсов.

В спорный период истец во исполнение договора энергоснабжения N 14690 от 18.12.2015 поставляло электроэнергию ответчику для целей оказания поставки последним населению многоквартирных домов коммунальной услуги по электроснабжению.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из условий договора и указанных выше положений действующего законодательства следует, что управляющие организации производят оплату за весь коммунальный ресурс в целом.

Как установлено постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее - постановление Правительства РФ N 253), указанный нормативный правовой акт определяет требования, предъявляемые к управляющим организациям, при расчете за потребленные коммунальные ресурсы. Из постановления Правительства РФ N 253 вытекает, что оно направлено на предупреждение задержек перечисления собранных управляющей организацией денежных средств и регулирует размер платежа исполнителя, подлежащего перечислению за конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя.

Однако данное постановление Правительства РФ не регулирует вопросы возникновения, исполнения и прекращения обязательств. Пункт 5 постановления Правительства РФ N 253 регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке.

Требования к осуществлению расчетов за ресурсы не меняют объема обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не влияют на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Невнесение платежей потребителями также не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что ответчик расчет задолженности, подготовленный истцом, не оспорил, доказательств наличия в этом расчете арифметических и иных ошибок в материалы дела не представил.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 21 октября 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 229, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2020 года по делу N А55-20961/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Филиппова