Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-50564/20 по делу N А40-69605/2020

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-69605/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Уралкалий"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-69605/2020

по иску: акционерного общества "Солид-товарные рынки"

к публичному акционерному обществу "Уралкалий"

о взыскании денежных средств

в присутствии:

от истца:	Шведова Я.Е. по дов. от 04.12.2018;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Уралкалий" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 575 814 руб. 80 коп., 563 127 руб. 17 коп. неустойки.

Решением от 11.08.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ПАО "Уралкалий" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, представлен суду подлинник мирового соглашения, подписанный представителями сторон.

Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Мировое соглашение подписано: со стороны АО "Солид-товарные рынки" представителем по доверенности от 08.11.2020 Шевниным А.А., со стороны ПАО "Уралкалий" представителем по доверенности от 01.01.2020 N 14 Голенецких О.Ю.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Рассмотрев условия представленного мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Данные обстоятельства сторонам известны и понятны, судом разъяснены.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 11.08.2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Расходы по плате государственной пошлины распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения и ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 138 - 142, ч. 2 ст. 151, 266, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21.09.2020, заключенное между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "Уралкалий" на следующих условиях:

1. Ответчик признает перед истцом по договору поставки N 2280/2016/45 (2268/05/16-ПС-О) от 20.06.2016:

a. Проценты за пользование коммерческим кредитом на общую сумму 787 907,4 рублей

b. Неустойку в размере 281 563,59 руб.

Итого в общем размере 1 069 470 (один миллион шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) руб. 99 коп.

2. истец отказывается от предъявленных к ответчику оставшихся требований по договору поставки N 2280/2016/45 (2268/05/16-ПС-О) от 20.06.2016 г., в общей сумме 1 069 470,98 (2 138 941,97 - 1 069 470,99).

3. ответчик обязуется уплатить истцу сумму, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, путем ее перечисления на расчетный счет истца не позднее 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

р/с 40702810538110017067 в банке ПАО СБЕРБАНК г. Москва, руб., к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.

4. судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 33 695 рублей, распределяются следующим образом: 50 % расходов, что составляет 16 847,50 руб. возмещает ответчик не позднее 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

5. расходы на оплату услуг представителей, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

6. в случае неполучения истцом от ответчика в установленные настоящим мировым соглашением сроки определенных мировым соглашением платежей, истец вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. обязательства ответчика по оплате считаются надлежащим образом исполненными в момент поступления денежных средств на указанный расчетный счет истца.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-69605/2020 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Солид-товарные рынки" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 16 847 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб.50 коп. (п/п N 3647 от 19.03.2020).

Возвратить публичному акционерному обществу "Уралкалий" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб. (п/п N 43536 от 28.08.2020).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов