Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 19АП-6212/20 по делу N А64-4707/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2021 г. N Ф10-1173/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

21 декабря 2020 г.

Дело N А64-4707/2020

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи

Мокроусовой Л.М.,

без проведения судебного заседания и без извещения сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "ЮГ" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2020 (резолютивная часть от 16.09.2020) по делу N А64-4707/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Митина Ю.Н.),

по иску муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (ИНН 6829091716, ОГРН 1136829003740) к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "ЮГ" (ИНН 6829067569, ОГРН 1106829004798) о взыскании 8 245,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "ЮГ" (далее - ООО КФ "ЮГ", ответчик) о взыскании 8 245,60 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2020 по делу N А64-4707/2020, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО КФ "ЮГ" в пользу МУП "ТТС" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за март-апрель 2020 года в размере 8 245,60 руб.

25.09.2020 по заявлению ответчика изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО КФ "ЮГ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом к материалам дела приобщен отзыв МУП "ТТС" на апелляционную жалобу, в котором истец просил отставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с постановлениями Администрации города Тамбова от 27.08.2018 N 4567, от 05.09.2018 N4723 МУП "ТТС" присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системах теплоснабжения от котельных по адресам: 2-ой Авиационный пр., 2/14, 3-й Почтовый пр., 12, ул. Августа Бебеля, 108, ул. Авиационная, 141а, ул. Астраханская, 191, ул. Астраханская, 1/3, ул. Бастионная, 8к, ул. Бастионная, 23, ул. Бастионная, 24г, ул. Верховая, 18, ул. Володарского, 2а, ул. Гагарина, 19, ул. Гастелло, 11, ул. Гастелло, 38, ул. Гоголя, 4, ул. Делегатская, 20, ул. Докучаева, 30, ул. Железнодорожная, 10, ул. Железнодорожная, 16, ул. Интернациональная, 56, ул. Дмитрия Карбышева, 6, ул. Киквидзе, 73г, ул. Киквидзе, 102, ул. Кирова, 42, ул. Клубная, 5, ул. Коммунальная, 6, ул. Кронштадтская, 90, ул. Московская, 23, ул. Московская, 2а, ул. Нагорная, 14, ул. Новикова-Прибоя, 34, ул. Ново-стремянная, 2а, ул. Октябрьская, 29, ул. Октябрьская, 59, ул. Академика Островитянова, 1, ул. Пензенская, 20, ул. Пионерская, 16, пл. Привокзальная, 12, ул. Пролетарская, 100, ул. Рабочая, 16, Рассказовское шоссе, 1, ул. Рылеева, 80, ул. Самарская, 9, ул. Серпуховская, 5, ул. Серпуховская, 15, ул. Советская, 43, ул. Советская, 89, ул. Советская, 92, ул. Советская, 118, ул. Ст. Разина, 6, ул. СергееваЦенского, 29, "Тамбов-4", ул. Т.Дерунец, 73, ул. Ударная, 4, ул. Фабричная, 15, ул. Физкультурников, 1, ул. Чичканова, 75, ул. Чумарсовская, 1, Элеваторный пер., 3г, ул. Энгельса, 73, ул. Гастелло, 2б, "Тубгоспиталь", "Пригородный лес", "Дом ветеранов", "Школа Сколково" с 17.09.2018.

ООО КФ "ЮГ" является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Советская/Ф.Энгельса, д.21/29, помещение N 44.

Во исполнение обязанностей единой теплоснабжающей организации МУП "ТТС" в адрес ООО КФ "ЮГ" с сопроводительным письмом от 14.11.2019 N МВ-2033/2019 был направлен для подписания договор от 17.09.2018 N 754 на теплоснабжение и горячее водоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Советская/Ф.Энгельса, д.21/29, помещение N 44.

Однако указанный договор со стороны ООО КФ "ЮГ" не подписан, доказательств заключения договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение помещения в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение между МУП "ТТС" и ООО КФ "ЮГ" сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В период март-апрель 2020 года МУП "ТТС" поставило в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Советская/Ф.Энгельса, д.21/29, помещение N 44 тепловую энергию на сумму 8 245,60 руб., что подтверждается выставленным на оплату счетами-фактурами от 31.03.2020 N 1802, от 30.04.2020 N 2910.

ООО КФ "ЮГ" оплату потребленной тепловой энергии не произвело, в связи с чем, долг ответчика перед истцом за период март-апрель 2020 года составил 8 245,60 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения МУП "ТТС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении, единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления (в ценовых зонах теплоснабжения - порядок его определения) и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (пункт 6 Правил N 354).

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что письменный договор на поставку тепловой энергии сторонами не заключен, вместе с тем, между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случае, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения в спорный период не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

В рассматриваемом споре обязательства сторон установлены из фактического потребления тепловой энергии и подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, а также жилищного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, спорное нежилое помещение площадью 92,4 кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Тамбов, ул. Советская/Ф.Энгельса, д.21/29, в отношении которого истцом оказывались услуги теплоснабжения, принадлежит на праве собственности ООО КФ "ЮГ", что ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу подпункта "и" пункта 34 Правил N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Многоквартирный жилой дом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 10.06.2019.

Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 10.06.2019, прибор учета тепловой энергии допущен к коммерческому учету в период с 06.06.2019 по 27.06.2020.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение ответчика, произведен истцом в соответствии с положениями Правил N 354.

Согласно расчету истца, стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за период март-апрель 2020 года составила 8 245,60 руб. (за март 2020 года 1,661 Гкал на сумму 3 741,04 руб., за апрель 2020 года - 2,000 Гкал на сумму 4 504,56 руб.).

Таким образом, общая сумма задолженности за потребленный ресурс за март-апрель 2020 года составила 8 245,60 руб.

В подтверждение исходных данных расчета истцом в материалы дела представлены ведомости учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за спорный период, сведения об общей отапливаемой площади многоквартирного дома, площади жилых и нежилых помещений.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что ресурсоснабжающей организацией не доказано, что поставку ресурса осуществляет МУП "ТТС"; договорные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем, указание истцом реквизитов договора в платежных документах, по мнению ответчика, препятствует оплате поставленного ресурса.

Указанные доводы обоснованно отклонены арбитражным судом области исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что МУП "ТТС" имеет статус единой теплоснабжающей организации г. Тамбова. Зона деятельности МУП "ТТС" определена постановлениями Администрации города Тамбова N 4567 от 27.08.2018 и N 4723 от 05.09.2018 с учетом принадлежности систем теплоснабжения от котельных по указанным в постановлениях адресам. Доказательств, подтверждающих, что поставку ресурса в нежилое помещение по адресу: г. Тамбов, ул. Советская/Ф.Энгельса, д.21/29, осуществляет иная ресурсоснабжающая организация, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Договор с ресурсоснабжающей организацией ответчиком не заключен, правом на урегулирование разногласий, возникших при заключении договора, в судебном порядке, ответчик не воспользовался.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие договорных отношений между сторонами, равно как и указание в платежных документах реквизитов незаключенного договора, не является основанием для освобождения потребителя от оплаты потребленного коммунального ресурса.

Доводы ответчика о превышении выставленных истцом к оплате объемов потребленной тепловой энергии за апрель 2020 года по сравнению с мартом 2020 года, не свидетельствуют о неверном расчете задолженности, поскольку исходные данные расчета подтверждаются ведомостями учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения с указанием объема потребленной тепловой энергии в спорном периоде.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств потребления ресурса в ином объеме, а также доказательств оплаты полученного коммунального ресурса в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в период март-апрель 2020 года в размере 8 245,60 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылки на непроверенные судом первой инстанции данные о правильности примененных в расчетах показателях общей площади отапливаемых помещений (жилых и нежилых) свидетельствуют о неправильном толковании заявителем жалобы норм процессуального права, так как в соответствии со ст.65 АПК РФ истцом были предоставлены сведения о расчете доли, приходящейся на ответчика (0,02897700), а ответчиком, вопреки требованиям данной нормы, указанные сведения с помощью общедоступных источников (данных ГИЗ ЖКХ) не опровергнуты.

Данные о потреблении тепловой энергии подтверждены документально. Довод об отсутствии сведений о принадлежности котельной не может также быть признан состоятельным при том, что истец обладает статусом единой теплоснабжающей организации.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, последовательны, основаны на получивших надлежащую правовую оценку суда доказательствах и исследованных судом обстоятельствах, при правильном применении судом норм действующего законодательства, правовые основания для переоценки доказательств и иных выводов относительно размера задолженности у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, а также существенного нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2020 (резолютивная часть от 16.09.2020) по делу N А64-4707/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "ЮГ" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Мокроусова