Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-62198/20 по делу N А40-48458/2013

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2021 г. N Ф05-14817/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-48458/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Росреестра по Москве

на определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 и от 16.10.2020

по делу N А40-48458/13

по заявлению ОАО "РЖД"

к ФГБУ "ФКП Ростреестра" по Москве

об оспаривании решения,

в присутствии:

от заявителя:	Савенкова С.Е. по дов. от 01.12.2020;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (заявитель, общество) обратилось с заявлением к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве (ответчик) при участии третьих лиц Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, Управление Росреестра по Москве, ДГИ г. Москвы о признании незаконным решение филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве от 31.01.2013 г. N 77/601/13-2733 об отказе в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях в части сведений о площади земельного участка с кадастровым номером 77:05:10010:049 и обязании филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "РЖД" путем исправления технической ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке с кадастровым номером 77:05:10010:049 посредством внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка в соответствии с кадастровым планом от 04.10.2005 г. N Л1/05-0199.

Решением от 22.04.2014 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Определением от 18.02.2020 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, и произвел замену ФГБУ "Федеральная Кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на Управление Росреестра по Москве (Управление).

13.11.2014 судом первой инстанции выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

23.07.2020 ФГБУ "ФКП Ростреестра" по Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением от 16.10.2020 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении указанного заявления.

29.07.2020 в суд первой инстанции от Управления Росреестра по Москве поступило заявление о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу АС N 006867805 от 13.11.2014.

Определением от 22.09.2020 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с оспариваемыми определениями, Управление Росреестра по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит их отменить как вынесенные с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

В обоснование доводов заявлений о прекращении исполнительного производства Управление и ФГБУ "ФКП Ростреестра" по Москве указывают, что в результате анализа топологии земельного участка, после внесения сведения о координатах, было выявлено наличие самопересечения контура полигона земельного участка, а также его пересечение с границами смежных земельных участков. Соответственно конфигурация земельного участка разительно отличается от конфигурации указанной в договоре аренды земельного участка, находящегося в собственности РФ N Д-30/141-з от 25.03.2008 г., в связи с чем исполнение решения суда невозможно.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина, утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении, в иных случаях предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ прекращение исполнительного производства арбитражным судом производится в случаях, перечисленных в пунктах 1 и 2. Общие основания для прекращения исполнительного производства судом перечислены в части 1 статьи 43 названного Закона.

Учитывая изложенные нормы права, суд первой инстанции обоснованно указал, обстоятельства, указанные Управлением и ФГБУ "ФКП Ростреестра" по Москве в данном случае не являются основанием для прекращения судом исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, в материалах дела имеется представленное заявителем экспертное заключение о возможности восстановления в ЕГРН ранее имевшихся сведений о земельном участке с кадастровым номером 77:05:0010010:49.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявлений Управления Росреестра по Москве и ФГБУ "ФКП Ростреестра" по Москве о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу АС N 006867805 от 13.11.2014.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, определения суда первой инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежат.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 и от 16.10.2020 по делу N А40-48458/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева