Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 07АП-11328/20 по делу N А45-15986/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2021 г. N Ф04-1133/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

22 декабря 2020 г.

Дело N А45-15986/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Марченко Н.В.,

судей: Логачева К.Д.,

Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубенюк А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (07АП-11328/2020) на решение от 07.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15986/2020 (судья Мартынова И.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Эколайф" (630063, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 268, этаж 2, пом. 19, ОГРН 1125476210243, ИНН 5404474164) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-ЛАЙН" (630082, город Новосибирск, улица Тимирязева, дом 60, офис 1, ОГРН 1145476067725, ИНН 5402576731) о взыскании 5 176 704 руб. 89 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 5, этаж 7, офис В-701, ОГРН 1125476156211, ИНН 5410772955).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Вишнякова Р.Л., удостоверение N 2056, Морокина Н.А., удостоверение N 2015,

от третьего лица: Аширова Н.Р., доверенность от 30.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОФЛАЙ" (далее - ООО "ЭКОФЛАЙ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-ЛАЙН" (далее - ООО "ЭКО-ЛАЙН") о взыскании 4 991 960 рублей задолженности за период с 01.07.2019 по 01.12.2019, 184 744 рублей 89 копеек неустойки по договору N 2 от 30.11.2018 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее - ООО "Экология-Новосибирск").

Решением от 07.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Экология-Новосибирск" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обосновании жалобы указано, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств дела.

ООО "ЭКОФЛАЙ" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей ответчика и третьего лица, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.11.2019 между ООО "ЭКОФЛАЙ" (исполнитель) и ООО "ЭКО-ЛАЙН" (заказчик) заключен договор N 2 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов 4-5 классов опасности, отходов потребления на производстве, подобные коммунальным 4-5 классов опасности на территории, указанной в приложении N 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать такие услуги на условиях настоящего договора.

Отчетным периодом по договору является 1 календарный месяц (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1.9 договора в отчетный период, установленный пунктом 1.4 настоящего договора, исполнитель обязан представлять заказчику сведения о ходе исполнения настоящего договора в виде отчета по форме, указанной в приложении N 5 к настоящему договору. На запросы срочного характера представлять информацию заказчику в течение нескольких часов, но не более 6 часов.

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приема оказанных услуг и отчета об исполнении договора за отчётный месяц, обязан рассмотреть и подписать его, при наличии возражений, замечаний - отразить в акте и направить один экземпляр исполнителю.

Пунктом 2.3.7 договора установлено, что заказчик обязан принимать отчетность исполнителя о выполнении своих обязательств по настоящему договору.

В случае непредставления мотивированных замечаний, невозвращения подписанного акта сдачи-приема в течение 10 дней со дня его получения, услуги считаются принятыми, а акт сдачи-приема - подписанным обеими сторонами (пункт 3.9. договора).

Истцом обязательства по направлению ООО "ЭКО-ЛАЙН" актов сдачи-приема оказанных услуг и отчетов за спорный период исполнены в полном объеме.

В установленный договором срок ответчик мотивированных возражений и замечаний по объему оказанных услуг в адрес истца не представил.

Ответчиком не исполнены в части оплаты 4 991 960 рублей, в связи с чем истцом была направлена претензия.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в суд.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты сдачи-приема оказанных услуг, а также отчеты за спорный период.

В установленный договором срок ООО "ЭКО-ЛАЙН" мотивированных возражений и замечаний по объему оказанных услуг в адрес истца не представил.

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 предусмотрена возможность составления одностороннего акта сдачи - приемки результата работ в целях защиты подрядчика (исполнителя), если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ (услуг) может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа заказчика от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, отсутствие мотивированных возражений, односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ является допустимым доказательством выполнения истцом работ, предусмотренных договором.

Как следует из положений пункта 3.4 договора оплата стоимости услуг исполнителя производится в срок не более 35 дней с даты подписания акта сдачи-приема оказанных услуг сторонами.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ООО "ЭКО - ЛАЙН" не исполнены в части оплаты 4 991 960 рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не опровергнуто, что в период с 01.07.2019 по 01.12.2019 ООО "ЭКОФЛАЙ" оказывало заказчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Доказательств оплаты оказанных ООО "ЭКОФЛАЙ" услуг, ООО "ЭКО - ЛАЙН" в материалы дела не представило, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 991 960 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с наличием просрочки ответчика по оплате оказанных услуг судом первой инстанции правомерно взыскана в пользу истца неустойка за период с 01.07.2019 по 01.12.2019 в сумме 184 744 рублей 89 копеек.

Доводы третьего лица о том, что ООО "ЭКОФЛАЙ" и ООО "ЭКОЛАЙН" допущены нарушения, позволяющие считать услуги не оказанными должным образом, отклоняются судом как не нашедшие подтверждения в материалах дела.

Как правильно указал суд первой инстанции, целью установки системы ГЛОНАСС и мониторинга маршрута движения мусоровоза является не определение объемов перевезенных отходов, а контроль за сдачей отходов на полигон, а не в несанкционированные места.

Наличие или отсутствие сведений о движении транспортных средств по системе спутникового движения "ГЛОНАСС" не является основанием для исключения объемов фактически оказанных услуг по договору, поскольку указанная система не отражает информации, являющейся существенной по договору, объем и количество транспортированных в определенный промежуток времени мест накопления.

Объем вывезенных отходов, указанный истцом, апелляционная инстанция признает подтвержденным и доказанным.

Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и сдачу на полигон коммунальных отходов, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что ответчик не пользуется или пользуется в меньшем объеме услугой по вывозу ТКО, предоставляемой истцом, в материалы дела не представлено.

Поскольку возражений в ответ на представление отчетов по договору от ответчика в адрес истца не поступило, услуги считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

Надлежащих доказательств, опровергающих объем и стоимость оказанных по договору услуг, ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что, само по себе, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 15986/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

К.Д. Логачев Д.В. Молокшонов