Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 04АП-4755/20 по делу N А19-14283/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2021 г. N Ф02-1185/21 настоящее постановление отменено

г. Чита

23 декабря 2020 г.

Дело N А19-14283/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 23 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Каминского В.Л., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А19-14283/2019 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области" (ОГРН 1023801533843, ИНН 3811032263) к обществу с ограниченной ответственностью "Граждансервисстрой" (ОГРН 1170400004246, ИНН 0400005596) о взыскании 611 200 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области" (далее - истец, ФГБУ "Управление "Иркутскмелиоводхоз") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Граждансервисстрой" (далее - ответчик, ООО "Граждансервисстрой") с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг N ТУ-14/09/18 от 14.09.2018 в размере 611 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе обжаловал его.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 решение суда первой инстанции отменено в части, принят новый судебный акт, с ответчика в пользу истца взысканы: долг в размере 407 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 066 руб., всего - 415 366 (четыреста пятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, взыскано с ответчика в доход федерального бюджета 4 078 (четыре тысячи семьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы по делу.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А19-14283/2019 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 назначено судебное заседание.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В связи с длительным отсутствием ввиду нахождения судьи Мациборы А.Е. в отпуске, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Мацибора А.Е. заменен на судью Каминского В.Л.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Данные разъяснения применимы и для суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что для разрешения возникшего спора определением суда первой инстанции от 30.01.2020 по ходатайству ООО "Граждансервисстрой" назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Бухаровой Инессе Юрьевне.

Согласно материалам дела в счет оплаты услуг эксперту общество с ограниченной ответственностью "Граждансервисстрой" на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением от 05.11.2019 N 167 внесено 14 960 руб. и от 20.11.2020 N272 внесено 240 руб.

В связи с тем, что заключение судебной экспертизы принято в качестве доказательства в деле по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Граждансервисстрой" о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг N ТУ-14/09/18 от 14.09.2018 в размере 611 200 руб., которое удовлетворено судом апелляционной инстанции частично (66,64%), ответчик внес на депозит суда денежные средства за проведение экспертизы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность возместить ответчику расходы на оплату судебной экспертизы в размере 4 256 руб. (15200 - (15200 * 66,64%).

Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области" (ОГРН 1023801533843, ИНН 3811032263) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Граждансервисстрой" (ОГРН 1170400004246, ИНН 0400005596) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 4 256 руб.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

В.Л. Каминский О.А. Куклин