Вход
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 18АП-14888/20 по делу N А47-19100/2019
|
г. Челябинск |
|
|
22 декабря 2020 г. |
Дело N А47-19100/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпачевой М.И.,
судей Аникина И.А., Соколовой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесника Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2020 по делу N А47-19100/2019.
Администрация муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колеснику Дмитрию Александровичу (далее - ИП Колесник Д.А., предприниматель, ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 144 797 руб. 37 коп., из которых 889 581 руб. 75 коп. - сумма основного долга по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 14, 16, 17, 19, 20, 21 от 10.03.2015 и 255 215 руб. 62 коп. - пени по состоянию на 15.04.2020 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 3 л.д. 33-52).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.10.2020 (резолютивная часть объявлена 06.10.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 3 л.д. 57-64).
С указанным решением не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ИП Колесник Д.А. просит решение суда отменить в части взысканной неустойки и принять в данной части новый судебный акт, снизить размер взысканной неустойки до 25 000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поясняет, что причиной невнесения оплаты по договорам послужило отсутствие энергоснабжения на отведенных под размещение и эксплуатацию рекламных конструкций земельных участках, что с момента получения разрешений с 27.08.2015 и по настоящее время не позволяло установить и эксплуатировать рекламные конструкции. По мнению апеллянта, ненадлежащее исполнение последнего обязательств по договорам произошло, в том числе, и по вине истца, что в силу положений части 3 статьи 333 и части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для уменьшения размера заявленной ко взысканию неустойки.
К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указал, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой ответчиком части - в части взыскания неустойки.
Как следует из материалов дела, 10.03.2015 между Администрацией (арендодатель) и предпринимателем (рекламораспространитель, арендатор) заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 14, 16, 17, 19, 20, 21 (т. 1 л.д. 9-108).
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 1 Администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, ул. Победы (между ул. Ленинградская и ул. Советская).
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
На основании пункта 3.2.1 договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 386,28 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 1.1. договора N 2 администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, ул. Московская (около кафе "Олива").
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
Согласно пункту 3.2.1 договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 3763,38 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 3 администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, ул. Уральская (ДК "Дзержинский").
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
Согласно пункту 3.2.1 договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 3476,52 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 4 администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, ул. Уральская (около прокуратуры).
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
Согласно пункту 3.2.1 договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 386,28 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 5 администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, ул. Персиянова (напротив парка).
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
Согласно пункту 3.2.1 договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 4192,60 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 6 администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, ул. Персиянова (около магазина Райпо).
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
Согласно пункту 3.2.1 договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 4583,53 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 7 администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, ул. Ленина (пересечение с ул. Московской).
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
Согласно пункту 3.2.1 договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 3743,43 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 9 администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, ул. Победы (между ул. Сорокинская и ул. Ленина).
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
Согласно пункту 3.2.1 договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 386,28 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 10 администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, ул. Вокзальная (около РЭП).
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
Согласно пункту п. 3.2.1 договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 4292,41 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 14 администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, ул. Южна (въезд в город).
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
Согласно пункту 3.2.1 договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 386,28 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 16 администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, ул. Орская (в районе гаражей).
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
Согласно пункту 3.2.1 договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 386,28 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 1.1. договора N 17 администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, пер. Хлебный (напротив старого кирпичного завода).
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
Согласно пункту 3.2.1. договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 5375,72 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 19 администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, ул. Орская (около магазина "24 часа").
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
Согласно пункту 3.2.1 договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 386,28 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 20 администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, ул. Промышленная (в районе СИМЗ).
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
Согласно пункту 3.2.1 договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 386,28 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 21 администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена: площадь информационного поля конструкции 9,99 кв.м., тип рекламной конструкции скроллер. Местоположение (условный адрес): Оренбургская обл., р-н. Соль - Илецкий, г. Соль - Илецк, ул. Гонтаренко (около магазина Райпо).
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2015 по 10.03.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 3 договора установлен размер и порядок оплаты.
Согласно пункта 3.2.1. договора оплата по договору вносится рекламораспространителем ежемесячно равными долями по 386,28 руб. до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
Пунктом 3.5. договора стороны определили, что оплата за неполный период (квартал) исчисляется пропорционально количеству календарных дней установки рекламной конструкции в квартале к количеству дней данного квартала.
На основании пунктов 3.4 указанных договоров оплата по настоящему договору изменяется при изменении базовой ставки или методики расчета оплаты по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, утвержденных решением Совета депутатов муниципального образования Соль - Илецкий район, и влечет за собой перерасчет размера оплаты на размещение рекламной конструкции, о чем администрация уведомляет рекламораспространителя не позднее, чем за месяц до введения указанных изменений.
Оплата по настоящему договору ежегодно может изменяться в соответствии с индексом инфляции, применяемых при составлении проекта областного бюджета на соответствующий финансовый год и не чаще одного раза в год при изменении базовой ставки арендной платы, но не может быть меньше расчетной согласно методике расчета размера оплаты по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (пункт 3.4. договора).
Оплата вносится в бюджет муниципального образования Соль - Илецкий район Оренбургской области по реквизитам указанным в пункте 3.8. договора.
В силу пунктов 3.9 указанных ранее договоров рекламораспространитель обязан предоставлять в администрацию копии документов, подтверждающих перечисление денежных средств.
Пунктом 5 договоров предусмотрена ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.
Согласно пункту 5.3. договоров за просрочку платы рекламораспространитель оплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Оплата пеней не освобождает рекламораспространителя от внесения платы в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что указанный договор действителен при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Истцом в материалы дела представлены разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории муниципального образования Соль - Илецкий район N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 14, 16, 17, 19, 20, 21 от 27.08.2015 года выданные индивидуальному предпринимателю Колесник Д.А. (т. 1 л.д. 131-145).
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя по указанным договорам обязательств в части внесения платы за установку и использование рекламной конструкции за период с 28.04.2017 по 10.03.2020.
Администрация направила предпринимателю требование (претензию) о выплате задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в связи с неисполнением договоров (т. 1 л.д. 124). Указанное требование получено ответчиком 21.10.2019 (т. 1 л.д. 125), но оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 2 л. д. 74, 75).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил факт нарушения ответчиком своих обязанностей по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. При этом суд не усмотрел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в части своевременной оплаты ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков перечисления платы, согласно чему рекламораспространитель оплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Оплата пеней не освобождает рекламораспространителя от внесения платы в соответствии с условиями настоящего договора.
Поскольку обязанность ответчика по своевременному внесению арендных платежей не исполнена надлежащим образом, доказательств в подтверждение обратного ответчиком в материалы дела не представлено, истцом правомерно начислена неустойка, предусмотренная пунктом 5.3 договора поставки.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с с 16.05.2017 по 15.04.2020 составляет 255 215 руб. 62 коп.
Фактически истец начислил неустойку, исходя из ставки 0,05% от неоплаченной суммы основного долга, судом проверен и признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с размером взысканной неустойки, а также к необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной истцом договорной неустойки до 25 000 руб.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства в данном случае лежит на ответчике.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления Пленума N 7).
Согласно пункту 75 Постановления Пленума N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.
По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств конкретного дела, учитывая расчет пени истца, согласно которого была применена ставка 0,05%, вместо предусмотренной договором 0,5%, которая действительно является завышенной и не соответствующей обычаям делового оборота, где ставка пени не превышает 0,1 %, не усмотрел оснований для уменьшения предъявленной к взысканию суммы неустойки за период с 16.05.2017 по 15.04.2020, что составляет 255 215 руб. 62 коп.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, отмечает также, что ответчик, являясь коммерческой организацией, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных для себя последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по заключенным с истцом договорам.
Размер начисленной и взысканной судом неустойки за нарушение сроков перечисления платы (0,05%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, не представлены.
Учитывая, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, ответчик не исполнил обязательство по своевременному внесению платежей в порядке и сроки, установленные договорами, уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит в невыгодное положение истца.
Размер взысканной судом первой инстанции неустойки соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума N 7. Основания для снижения размера неустойки и применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Довод апеллянта, что ненадлежащее исполнение обязательств по договорам произошло, в том числе, и по вине истца, что в силу положений части 3 статьи 333 и части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для уменьшения размера заявленной ко взысканию неустойки, не принимается судебной коллегией.
Согласно части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Однако ответчик не представил доказательств вины кредитора в неисполнении должником обязательства по оплате за право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Обстоятельств, свидетельствующих о содействии истца увеличению размера убытков, не приведено, в связи с чем оснований для применения названной нормы не имеется.
Так, общая сумма штрафных санкций в рассматриваемом случае обусловлена неисполнением ответчиком денежного обязательства на протяжении длительного периода времени.
В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.
Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.
На основании вышеизложенного, решение суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2020 по делу N А47-19100/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесника Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
|
Председательствующий судья |
М.И. Карпачева |
|
Судьи |
И.А. Аникин |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-19100/2019
Истец: Администрация Муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области
Ответчик: ИП Колесник Дмитрий Александрович
Третье лицо: Восенмнаджцатый арбитражный апелляционный суд