Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 08АП-12105/20 по делу N А70-7683/2020

город Омск

23 декабря 2020 г.

Дело N А70-7683/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Бодунковой С. А., Рожкова Д. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12105/2020) Кардонской Татьяны Владимировны участника общества с ограниченной ответственностью "Артех" на решение от 15.09.2020 Тюменской области по делу N А70-7683/2020 (судья Маркова Н. Л) по иску Кардонской Татьяны Владимировны участника общества с ограниченной ответственностью "Артех" к обществу с ограниченной ответственностью "Артех" (ОГРН 1147232029295, ИНН 7204207503, г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 106, офис 233), при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукиянова Михаила Александровича, о предоставлении документов участнику общества,

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Кардонская Татьяна Владимировна - участник общества с ограниченной ответственностью "Артех" (далее - Кардонская Т. В., истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артех" (далее - ООО "Артех", ответчик) об обязании предоставить в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения надлежащим образом заверенные копии документов общества согласно перечню, указанному в просительной части иска; просит взыскать 154 590 руб. 68 коп. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с восьмого дня от даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об уточнении исковых требований (в окончательной редакции), в которых истец указывает, что он отказывается от требований, изложенных в пунктах 20, 21, 22, 23, 30 просительной части иска в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и просит суд обязать ООО "Артех" в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта передать документы, указанные в уточнениях (пункты 1 - 17 уточнения), а также взыскать с общества 154 590 руб.

68 коп. неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с восьмого дня от даты вступления решения в законную силу.

Решением от 15.09.2020 Тюменской области по делу N А70-7683/2020 суд обязал ООО "Артех" предоставить участнику общества Кардонской Т. В. в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: годовой план и схему развития горных работ по лицензии ПЕМ 02616 БЭ от 17.02.2017 и по лицензии ПЕМ 02591 БЭ от 11.05.2016 за 2019 год, статистическую отчётность по вопросам добычи полезных ископаемых (формы 5- ГР, 70-ТП, 71-ТП 2-ЛС и др.) по лицензии ПЕМ 02616 БЭ от 17.02.2017 и по лицензии ПЕМ 02591 БЭ от 11.05.2016 за 2019 год, отчёты по подсчёту ресурсов и запасов минерального сырья, оценку запасов полезных ископаемых по лицензии ПЕМ 02616 БЭ от 17.02.2017 и по лицензии ПЕМ 02591 БЭ от 11.05.2016 за 2019 год. В соответствии с этим же судебным актом в случае неисполнения судебного решения в установленный срок с ООО "АРТЕХ" в пользу Кардонской Т. В. подлежит взысканию 2 000 руб. компенсации за ожидание исполнения судебного акта за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Кардонская Т. В. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части и принять новый судебный акт, которым требования Кардонской Т. В. удовлетворить в полном объёме, взыскав с ООО "Артех" в пользу Кардонской Т. В. в случае неисполнения решения суда 154 590 руб. 68 коп. судебной неустойки ежедневно. Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает, что факт наличия документов в материалах судебного дела не свидетельствует о передаче копии документа Кардонской Т. В., на копиях документов нет печати общества, нет подписи директора, верность копии не удостоверена нотариусом. Установленная судом первой инстанции неустойка за неисполнение решения суда для юридического лица, осуществляющего добычу драгоценных металлов, в размере 2 000 руб. несоразмерна и не отвечает принципу справедливости.

На основании определения от 18.11.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.12.2020.

10.12.2020 года от Кардонской Т. В. поступило заявление об отказе от иска, подписанное Сережкиной Н. К.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом (доверенность от 09.09.2019); от иных участников процесса возражений относительно принятия судом отказа от иска не последовало.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска о предоставлении документов участнику общества заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Тюменской области уплачено 6 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от 20.05.2020 Тюменского городского отделения N 8647/170.

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12105/2020), апеллянт уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.11.2020 Тюменского городского отделения ПАО Сбербанк N 8647/74.

Принимая во внимание изложенное выше, государственная пошлина в сумме 9 000 руб. подлежит возврату Кардонской Т. В.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270-271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Кардонской Татьяны Владимировны участника общества с ограниченной ответственностью "Артех" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Артех" о предоставлении документов участнику общества.

Решение от 15.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7683/2020 отменить.

Производство по делу N А70-7683/2020 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-12105/2020) прекратить.

Возвратить Кардонской Татьяне Владимировне из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

С. А. Бодункова Д. Г. Рожков