Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-61830/20 по делу N А40-111972/2020

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-111972/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судья М.Е. Верстова, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020

по делу N А40-111972/20

по иску (заявлению) ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" (ИНН 5009093400, ОГРН 1145009002775 )

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС".

26.10.2020 суд первой инстанции решением удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что вынесенное решение ответчик считает незаконным, с нарушением положений заключенного между сторонами Договора, а также действующего законодательства и подлежащим отмене.

Ссылается на то, что действия истца можно квалифицировать как неосновательное обогащение, ввиду того, что какой-либо дебиторской задолженности перед Истцом у Ответчика не имелось.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции/

Сторонами заключен договор подряда на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 01 июля 2015 года N ТОР-ЦДИЦВ/57 (далее -Договор).

В соответствие с условиями Договора, Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны).

Согласно условий п. 2.5 Договора в редакции дополнительного соглашения N 1 к Договору от 01 июня 2016 года отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования в случае остановки согласно предписанию Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за 5 (пятыми) сутками, в течение которых было оформлено уведомление формы ВУ-23 ЭТД по остановке согласно Предписанию.

В ноябре 2019 г. на путях общего пользования ОАО "РЖД" в ожидании текущего отцепочного ремонта в связи с наличием дебиторской задолженности простаивали 4 грузовых вагона N N 54370168, 92654730, 92653682, 92659523, принадлежащих ООО "РегионТрансСервис".

Факт наличия дебиторской задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2019 г.

В соответствии со Сводным актом и расчетом, подготовленными ОАО "РЖД", общая сумма простоя составила 2 569,20 руб. (две тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 20 копеек), в том числе НДС 20% 428,20 руб.

Документы, в том числе Акт о выполненных работах, Сводный акт о нахождении вагонов Заказчика на железнодорожных путях общего пользования, акты ГУ-23, акт сверки за ноябрь 2019 г. (акт сверки направлялся повторно) направлялись в адрес Заказчика вместе с претензией от 11 марта 2020 N 282/ДВ ВЧДЭ-10 (транспортная накладная N 5681086343, которая получена адресатом 16.03.2020 г.). Однако Заказчиком акт не подписан, а претензия оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 7.3 заключенного договора в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-111972/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова