Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-64164/20 по делу N А40-59368/2020

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-59368/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Семикиной О.Н., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы АО "ГУОВ", ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020

по делу N А40-59368/20,

по иску ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1166313134096)

к АО "ГУОВ" (ИНН 7703702341)

о взыскании 21 769 370 руб. 37 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Черняков Д.А. по доверенности от 07.11.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регионспецстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании АО "ГУОВ" 21 769 370 руб. 37 коп., составляющих в том числе, задолженность по договору N 2018/2-4562 от 23.11.2018 г. в размере 20 778 835 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.12.2019 г. по 22.01.2020 г. в размере 990 534 руб. 63 коп.

Решением суда от 24.09.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца присуждено к взысканию 20 699 635,84 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратился с апелляционными жалобами, в которых просят:

Истец - изменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2019 по 22.01.2020 в размере 99 534,63 руб., названные исковые требования удовлетворить;

Ответчик - отменить решение суда, принять новый судебный акт, которым оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, возражал против жалобы истца, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела);

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 12.11.2020 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО "ГУОВ" (генподрядчик) и ООО "РегионСпецСтрой" (подрядчик) заключен договор N 2018/2-4562 от 23.11.2018 г. на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны РФ и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны РФ (шифры объектов: ЦВО-2018-14, ЦВО-2018-48, ЦВО-2018-49). Цена договора составляет 23 000 000 руб. 00 коп.

Факт выполнения работ по договору на общую сумму 22 999 595 руб. 37 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.03.2019 г., от 30.11.2018 г., а также подписанными итоговыми актами от 29.03.2019 г., от 30.11.2018 г.

В соответствии с п.4.4 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится в течение 30 календарных дней после подписания генподрячиком актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

Согласно п.4.5 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном договором до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете на основании подписанного сторонами итогового акта выполненных работ и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении цены договора.

В нарушение условий договора, с учетом того, что сторонами совместно подписаны акты зачета взаимных требований на общую сумму в размере 2 299 959 руб. 53 коп., ответчик оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвел, в связи с чем, у последнего образовался долг в сумме 20 778 835 руб. 74 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.N 580 от 05.12.2019 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность была оставлена последним без удовлетворения, что послужило обращением с настоящим иском в суд, так же заявил требование о взыскании 990 534,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 395, 401, 406, 431, 702, 711 ГК РФ, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Требования обоснованы, документально подтверждены, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 990 534,63 руб., суд исходил из следующего.

Согласно пункту 4.4. договора оплата выполненных истцом работ производится ответчиком в течение 30 календарных дней после подписания ответчиком оформленных истцом актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме N КС-3, передачи истцом оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных истцом работ производится ответчиком до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена истцу при окончательном расчете, (п. 4.5. договора)

Окончательный расчет по договору производится в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением N 4 к договору, (п. 4.6. договора)

Согласно п.4.7. договора документы на оплату выполненных работ передаются истцом ответчику по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются ответчику заказным письмом.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договоров, усматривается, что факт оплаты за выполненные работы, стороны поставили в зависимость от получения ответчиком платежных документов (счетов на оплату, счетов-фактур, акта сдачи выполненных работ).

Истец в нарушение вышеназванных нормативно-правовых актов и условий договора не исполнил своего встречного обязательства по своевременному предоставлению ответчику платежных документов (счетов на оплату, счетов-фактур), что явилось следствием неоплаты.

Платежные документы (счета на оплату, счета-фактур), на оплату выполненных работ в адрес ответчика как это предусмотрено условиями договора не поступали.

Учитывая вышеизложенное, усматривается, что при заключении договора стороны предполагали, что все необходимые платежные документы будут подготавливаться истцом и ежемесячно направляться ответчику.

При системном толковании условий договора и указанных норм материального права, усматривается, что на подрядчика возложена обязанность по предоставлению генподрядчику платежных документов, достаточных для определения объема выполненных и сданных работ и их оплаты.

Поскольку не оплата за выполненные работы по договору вызвана не предоставлением истцом документов на оплату выполненных работ (п.п. 4.4., 4.5., 4.6., 4.7. договора), то есть причинами, за которые ответчик не отвечает, то вина ответчика в нарушение срока оплаты отсутствует, так же невозможно определить начало периода просрочки оплаты за выполненные работы. При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты выполненных работ заявлены необоснованно.

Довод жалобы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора - отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела, поскольку истцом представлена копия претензии, направленная в адрес ответчика АО "ГУОВ" (опись вложения и квитанция от 09.12.2019 г.) в рамках договора N 2018/2-4562 от 23.11.2018 г. с требованием погашения задолженности.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-59368/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1166313134096) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Взыскать с АО "ГУОВ" (ИНН 7703702341) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова О.Н. Семикина