Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-65732/20 по делу N А40-324570/2019

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-324570/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Общества с ограниченной ответственностью "Люкс сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020,

принято судьей Регнацким В.В. (шифр судьи 161-2556)

по делу N А40-324570/19,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Ивантеевская теплосеть" (ОГРН 1055013629164, 141282, Московская область, город Ивантеевка, улица Толмачева, д.27)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс сервис" (ОГРН 1137746774550, 127572, Москва, улица Новгородская, дом 25, комната 108)

о взыскании задолженности,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Люкс сервис"

к Муниципальному унитарному предприятию "Ивантеевская теплосеть"

о перерасчете платы по договору,

при участии в судебном заседании:

от МУП "Ивантеевская теплосеть": не явился, извещен;

от ООО "Люкс сервис": Живилова А.И. по доверенности от 25.03.2020;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Муниципальное унитарное предприятие "Ивантеевская теплосеть" с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс сервис" о взыскании задолженности по договору в размере 283 641,22 руб., неустойки за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в размере 17 927,15 руб., неустойку от суммы задолженности за период с 06.04.2020 по день фактической оплаты.

Общество с ограниченной ответственностью "Люкс сервис" также обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ивантеевская теплосеть" о перерасчете платы по договору теплоснабжения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-324570/19 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью "Люкс сервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Люкс сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя МУП "Ивантеевская теплосеть", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами был заключен договор теплоснабжения N 401 от 01.11.2018.

Предметом договора является поставка МУП "Ивантеевская теплосеть" тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ООО "Люкс сервис".

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как верно установлено судом первой инстанции, что МУП "Ивантеевская теплосеть" поставило ООО "Люкс сервис" тепловую энергию за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 на сумму 283 641,22 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 2473 от 30.09.2019 за спорный период.

ООО "Люкс сервис" обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнено ненадлежаще образом, в связи с чем за последним образовалась задолженность за спорный период в размере 283 641,22 руб.

Доказательств оплаты задолженности по договору в ходе производства по делу не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, при этом доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование МУП "Ивантеевская теплосеть" о взыскании 283 641,22 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ООО "Люкс сервис" имело место нарушение обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование МУП "Ивантеевская теплосеть" о взыскании неустойки за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в размере 17 927,15 руб., также неустойки, рассчитанной по правилам ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженность 283 641,22 руб. за период с 06.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Также МУП "Ивантеевская теплосеть" заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Факт несения расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг N 3641/2019 ТС от 21.10.2019, платежным поручением N 2443 от 30.10.2019 в размере 30 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о разумности понесенных МУП "Ивантеевская теплосеть" документально подтвержденных расходов в размере 30 000 руб.

Судом также установлено, что по встречному иску ООО "Люкс сервис" просит обязать МУП "Ивантеевская теплосеть" произвести перерасчет за горячее теплоснабжение в рамках заключенного сторонами договора за период 01.01.2019 по 30.11.2019, указав, что управляющая организация не должна оплачивать коммунальные ресурсы в большем объеме, чем их оплачивали бы граждане, если бы получали их напрямую от ресурсоснабжающей организации.

Однако, ООО "Люкс сервис" не представило доказательств подтверждающих факт неправильного расчета МУП "Ивантеевская теплосеть" тепловой энергии.

Также судом первой инстанции верно отмечено, что ООО "Люкс сервис" применен ненадлежащий способ защиты, а именно в виде обязания МУП "Ивантеевская теплосеть" произвести перерасчет своих требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Кроме того, доводы апелляционной жалобы уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-324570/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев О.С. Сумина