Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 07АП-706/20 по делу N А45-41571/2019

город Томск

23 декабря 2020 г.

Дело N А45-41571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой А.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (N 07АП-706/2020(10)) на решение от 16.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя Главу крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (ОГРНИП 312547629200010, ИНН 543809431421, адрес регистрации - 633438, Новосибирская область, Тогучинский район, с. Кудрино, ул. Российская, 51), принятое по отчету временного управляющего Воронцова Вячеслава Вячеславовича.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Кудрино" 27.11.2019 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника Индивидуального предпринимателя Главу крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 722 600 рублей.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Определением арбитражного суда от 18.03.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воронцов Вячеслав Вячеславович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения публиковано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 21.03.2020.

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением от 16.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Дамоевский Алексей Владимирович (ОГРНИП 312547629200010, ИНН 543809431421, адрес регистрации - 633438, Новосибирская область, Тогучинский район, с. Кудрино, ул. Российская, 51) признан несостоятельным банкротом, введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 09.03.2021. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Воронцова Вячеслава Вячеславовича,

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Дамоевский Алексей Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что решение вынесено незаконно, без надлежащего обоснования, нарушает права и законные интересы апеллянта. Отмечает, что временным управляющим ненадлежащим образом учтено имущество должника, доказательства невозможности восстановления платежеспособности должника отсутствуют. Суд не проверил достоверность представленного временным управляющим отчета.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Воронцов Вячеслав Вячеславович, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что решение вынесено при полном выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 202 Закона о банкротстве предусмотрено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются общие правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, а также правила банкротства граждан.

Согласно пункту 2 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника-гражданина применяются следующие процедуры: конкурсное производство, мировое соглашение, а также иные предусмотренные Законом о банкротстве процедуры банкротства.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" согласно буквальному смыслу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" (далее - закон о банкротстве), в частности исходя из статей 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. В то же время в том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона применительно к главам V, VI Закона о банкротстве могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.

Из материалов дела следует, что должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области с 18.10.2012, основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является выращивание однолетних культур (01.1).

Из отчета временного управляющего и ответом регистрирующих органов следует, что должнику на праве собственности принадлежит имущество:

- Земельный участок площадью 4 000 кв. м. по адресу: НСО, район Тогучинский, с. Кудрино, ул. Российская. Кадастровый номер: 54:24:043101:105. Для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов. Общая долевая собственность: 1/3. Прочие ограничения/обременения.

- Жилой дом площадью 64,5 кв.м. по адресу: НСО, район Тогучинский, с. Кудрино, ул. Российская, 50. Общая долевая собственность: 1/3. Прочие ограничения/обременения. Ипотека в силу закона.

- Земельный участок площадью 9570000 кв. м. по адресу: НСО, район Тогучинский, Кудинский сельсовет. Кадастровый номер: 54:24:042602:187. Для ведения сельского хозяйства земли сельскохозяйственного назначения. Общая долевая собственность: 1/20. Прочие ограничения/обременения. Дата государственной регистрации 01.03.2017

1.2. Автотранспортные средства:

- УАЗ 23638. Дата регистрации 06.11.2012;

- Камаз 55111. Дата регистрация 30.12.2013;

- УАЗ 39094. Дата регистрации 27.12.2014;

- УАЗ 33036. Дата регистрации 12.05.216;

- ГАЗ 3309. Дата регистрации 08.06.2017.

1.3. Самоходные машины и прицепы к ним:

- Трактор Агромаш ЗОТК 121Д. Дата регистрации 26.04.2016 (прочие ограничения);

- Трактор "Беларус-892". Дата регистрации 19.04.2017 (прочие ограничения, залог);

- Трактор "Беларус-892.2". Дата регистрации 19.04.2017 (прочие ограничения, залог). Гос. per. знак 8466 НЕ 54;

- Трактор "Беларус-892.2". Дата регистрации 19.04.2017 (прочие ограничения, залог). Гос. per. знак 8467 НЕ 54;

- Трактор "Беларус-892.2". Дата регистрации 19.04.2017 г. (прочие ограничения, залог). Гос. peг. знак 8465 НЕ 54.

Так, балансовая стоимость имущества составляет 20 303,00 тыс. руб.

По состоянию на дату проведения первого собрания в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 4 882 842 рублей 57 копеек.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) рассматривались заявления о включении в реестр требований кредиторов заявленных требований.

Определением от 09.12.2020 (резолютивная часть) в реестр требований кредиторов должника включено требование Фетисова Бориса Дмитриевича в размере 2 838 246 рублей 16 копеек с отнесением в третью очередь удовлетворения. Определением от 09.12.2020 (резолютивная часть) в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственность "Кудрино" в размере 12 018 266 рублей 67 копеек с отнесением в третью очередь удовлетворения. Определением от 09.12.2020 (резолютивная часть) в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Кудрино" в размере 5 159 601 рубль 93 копейки с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Также в Арбитражный суд Новосибирской области 14.05.2020 поступило заявление Антонова Сергея Николаевича о включении требования в размере 10 085 000 рублей в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича, в том числе, в размере 5 625 000 рублей как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 25.09.2020 в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявление Антонова Сергея Николаевича о включении требования в размере 10 085 000 рублей в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича, в том числе, в размере 5 625 000 рублей как обеспеченного залогом имущества должника, поступившее 14.05.2020 вх.83546 и заявление и.о. конкурсного управляющего Воронцова Вячеслава Вячеславовича о признании недействительными договоров займа, заключенные между должником ИП КФХ Дамоевский А.В. и гражданином РФ Антоновым С.Н., а также договоров залогов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2020 по делу N А45-41571/2019 судебное заседание отложено на 26.01.2020 г. на 13 часов 30 минут.

Для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства, следовательно, судом первой инстанции, установившим наличие таких признаков, сделан обоснованный вывод о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Апелляционный суд оценивает доводы должника относительно дебиторской задолженности в сумме более 15 млн. рублей, а также земельного участка кадастровой стоимости более 60 млн рублей.

Действительно имеется дебиторская задолженность в сумме 14 034 000 рублей (взыскание денежных средств с ООО "Кудрино", в настоящее время производство по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Кудрино" не возобновлено, дело N А45- 34505/2019). Доказательств реальной возможности получения денежных средств от ООО "Кудрино" не представлено, платежеспособность общества не подтверждена.

В собственности ИП Глава КФХ Дамоевский А.В. имеется 1/20 доля в земельном участке (а не весь земельный участок 957 га), что подтверждается выпиской из ЕГРН, которая приложена к отчету временного управляющего. Рыночная стоимость имущества не установлена.

Однако, само по себе наличие данного имущества не опровергает выводов о неплатежеспособности должника с учетом размера его обязательств.

Собрание кредиторов должника не состоялось.

С учетом этого следует руководствоваться оценкой финансового состояния должника, исходя из пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве. Возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из размера непогашенных требований кредиторов должника апелляционный суд приходит к выводу о доказанности факта неплатежеспособности ИП Глава КФХ Дамоевский А.В. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Обязанности временного управляющего в деле о банкротстве исполнял арбитражный

управляющий Воронцов Вячеслав Вячеславович.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Воронцова Вячеслава Вячеславовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия данной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве не представлено.

Решение собрания кредиторов об определении кандидатуры конкурсного управляющего отсутствует.

С учетом этого арбитражный суд первой инстанции правомерно возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Воронцова Вячеслава Вячеславовича.

Размер его вознаграждения указан судом первой инстанции верно.

Апеллянтом в данной части доводы не указаны.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Несостоятельным, противоречащим положениям Закона о банкротстве, является довод заявителя о том, что временным управляющим не была проведена инвентаризация имущества должника, в связи с чем, фактические обстоятельства дела и имеющееся в собственности должника имущества установлены судом первой инстанции неверно.

Так, заявителем жалобы не учтено, что круг полномочий временного управляющего существенно ограничен: он не наделен полномочиями проводить инвентаризацию, оценку имущества должника, его реализацию, исходя из целей, на которые направлена сама процедура наблюдения.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Кроме того, статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению. Если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, должник не лишен возможности инициировать смену процедуры примененной арбитражным судом.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку в момент обращения в суд с апелляционной жалобой конкурсным управляющим не была уплачена государственная пошлина, то с индивидуального предпринимателя Главу крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича подлежит взысканию в доход федерального бюджета 150 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главу крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (ОГРНИП 312547629200010, ИНН 543809431421, адрес регистрации - 633438, Новосибирская область, Тогучинский район, с. Кудрино, ул. Российская, 51) в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина