Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 13АП-32980/20 по делу N А56-46560/2020

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2020 г.

Дело N А56-46560/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Егорова Д.В. (доверенность от 14.07.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32980/2020) ООО "Дорсервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 по делу N А56-46560/2020 (судья Целищева Н.Е.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ООО "Дорсервис"

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (далее - ответчик, Общество) об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды от 12.11.2013 N 621/ДС-2013-11, и получить на него положительное заключение государственной экспертизы.

Решением от 29.09.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая, что между сторонами ведутся переговоры о расторжении договора, в связи с чем предоставление проекта освоения лесов теряет свою актуальность.

Комитет, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Обществом представлено дополнительное соглашение от 09.10.2020 к договору о расторжении договора.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор от 12.11.2013 N 621/ДС-2013-11 аренды лесного участка площадью 1,56 га, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Приозерское лесничество, Лемболовское участковое лесничество, в квартале 138, для строительства и эксплуатации автомобильной дороги с усовершенствованным облегченным типом дорожного покрытия во Всеволожском районе Ленинградской области, сроком на 49 лет.

Согласно подпункту г пункта 19 договора арендатор обязался в течение 1 месяца после государственной регистрации настоящего договора в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для прохождения государственной экспертизы.

Ссылаясь на несоставление Обществом в нарушение статьи 88 ЛК РФ проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Суд первой инстанции, установив, что установленная договором обязанность не исполнена Обществом, удовлетворил требования Комитета об обязании Общества разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды от 12.11.2013 N 621/ДС-2013-11, и получить на него положительное заключение государственной экспертизы.

Вместе с тем, ответчиком апелляционному суду представлено дополнительное соглашение от 09.10.2020 к договору о расторжении договора.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения стороны договорились считать расторгнутым с 10.10.2020 договор аренды лесного участка в связи с обращением арендатора от 25.08.2020 N 472, по акту приема-передачи от 09.10.2020 лесной участок возвращен арендатору.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Таким образом, на настоящий момент оснований для удовлетворения требований Комитета не имеется, обжалуемое решение подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 по делу N А56-46560/2020 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Ю.С. Баженова К.В. Галенкина