Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 18АП-970/20 по делу N А07-10280/2019

г. Челябинск

22 декабря 2020 г.

Дело N А07-10280/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Бабиной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 по данному делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" - Каримов А.З. (паспорт, диплом, доверенность N 405 от 11.12.2019), Вальшин Х.А. (паспорт, удостоверение, доверенность N 122 от 01.01.2020).

Публичное акционерное общество "Акционерная компания ВостокНефтеЗаводМонтаж" (далее - истец, ПАО "АК "ВНЗМ", податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСтрой" (далее - ответчик, ООО "ГазЭнергоСтрой") о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ N 5-18 от 18.06.2018 в размере 43 070 057 руб. 03 коп., пени за период с 26.11.2018 по 22.07.2019 в размере 8 309 276 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению от 26.11.2019 истец просил взыскать задолженность по договору подряда на выполнение работ N 5-18 от 18.06.2018 г. в размере 43 070 057 руб. 03 коп., пени за период с 26.11.2018 г. по 27.11.2019 г. в размере 13 822 243 руб. 77 коп.

Увеличение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 11.12.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, ПАО "АК "ВНЗМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на необоснованность выводов суда первой инстанции об отсутствии надлежащих доказательств выполнения истцом предусмотренных договором работ.

С позиции истца, выводы суда первой инстанции об отсутствии исполнительной документации и как следствие невозможности приемки выполненных истцом работ являются ошибочными.

По мнению ПАО АК "ВНЗМ", решение суда первой инстанции и изложенные в нем выводы основываются только лишь на заключении экспертизы, которое составлено с нарушениями.

Приняв во внимание выводы эксперта о некачественном выполнении истцом предусмотренных договором работ, суд первой инстанции не установил стоимость работ по устранению недостатков. При этом суд формально подошел к данному вопросу и определил, что стоимость устранения недостатков равна сумме требований истца.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 11.08.2020 ходатайство публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворено, по делу N А07-10280/2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию судебно-экспертной деятельности" "Экспертное бюро Истина" (119180, г.Москва, 3-Голутвинский пер., д.10, стр.6, оф.32Б), эксперту Котовой А.В.

23.10.2020 ПАО АК "ВНЗМ" представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

"1. Стороны договорились, что по Договору Истец надлежащим образом выполнил работы по следующим актам выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 80 000 000,00 рублей (с НДС): N 1 от 26.08.2018 на сумму 23 529 429,70 рублей, N 2 от 30.09.2018 на сумму 34 440 988,05 рублей. N 3 от 25.11.2018 на сумму 22 029 582.25 рублей.

С учетом полной оплаты по акту N 1 от 26.08.2018 и частичной оплаты на сумму 7 000 000,00 рублей по акту N 2 от 30.09.2018, сумма долга Ответчика перед Истцом но Договору составляет 49 470 570,30 рублей, с учетом суммы гарантийного удержания.

2. Стороны договорились, что в счет выполненных работ по Договору Ответчик выплачивает в пользу Истца 45 000 000,00 рублей путем перечисления на расчетный счет Истца N 40702810900664636548, Башкирский филиал АО "Юникредит Банк", кор. счет 30101810980730000948. БИК 048073948 в срок до 31 октября 2020 года.

3. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по делу N А07-10280/2019 о взыскании с Ответчика суммы долга по Договору (в части превышающей 45 000 000.00 рублей), а также о взыскании неустойки в размере 13 822 243.77 руб.. начисленной на дату 27.11.2019. а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

4. Судебные и иные расходы подлежат распределению в следующем порядке:

- госпошлина при заключении мирового соглашения на стадии апелляции подлежит возврату Истцу из бюджета в размере 50 процентов. расходы по оставшейся части государственной пошлины несет Истец.

- расходы представителей, почтовые, транспортные и иные подобные затраты несут стороны, понёсшие соответствующие расходы и возмещению не подлежат.

- расходы на судебную экспертизу, назначенную в суде первой инстанции, несет Ответчик, а расходы на судебную экспертизу, назначенную в суде апелляционной инстанции несет Истец.

5. Истец и Ответчик признают, что при утверждении мирового соглашения спор считается урегулированным полностью, какие-либо иные требования по Договору у сторон отсутствуют.

6. Изложенное в мировом соглашении действительно при подписании обеими Сторонами безоговорочно. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом."

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца генеральным директором Бикмухаметовым Х.А., со стороны ответчика - заместителем генерального директора Баковой О.Ю.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, и подлежит утверждению арбитражным судом.

Мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его утверждении.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Исходя из суммы иска уплате по настоящему делу подлежит государственная пошлина в размере 200 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. платежным поручением от 28.03.2019 N 531.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (до стадии исполнения судебного акта) возврату сторонам из федерального бюджета подлежит 50% суммы уплаченной ими госпошлины.

С учетом изложенного 50% государственной пошлины по иску (100 000 руб.) подлежат возврату истцу.

Также возврату истцу подлежит 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 31.12.2019 N 27490, что составляет 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом "Акционерная компания ВостокНефтеЗаводМонтаж" и Обществом с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСтрой" в следующей редакции:

"1. Стороны договорились, что по Договору Истец надлежащим образом выполнил работы по следующим актам выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 80 000 000,00 рублей (с НДС): N 1 от 26.08.2018 на сумму 23 529 429,70 рублей, N 2 от 30.09.2018 на сумму 34 440 988,05 рублей. N 3 от 25.11.2018 на сумму 22 029 582.25 рублей.

С учетом полной оплаты по акту N 1 от 26.08.2018 и частичной оплаты на сумму 7 000 000,00 рублей по акту N 2 от 30.09.2018, сумма долга Ответчика перед Истцом но Договору составляет 49 470 570,30 рублей, с учетом суммы гарантийного удержания.

2. Стороны договорились, что в счет выполненных работ по Договору Ответчик выплачивает в пользу Истца 45 000 000,00 рублей путем перечисления на расчетный счет Истца N 40702810900664636548, Башкирский филиал АО "Юникредит Банк", кор. счет 30101810980730000948. БИК 048073948 в срок до 31 октября 2020 года.

3. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по делу N А07-10280/2019 о взыскании с Ответчика суммы долга по Договору (в части превышающей 45 000 000.00 рублей), а также о взыскании неустойки в размере 13 822 243.77 руб.. начисленной на дату 27.11.2019. а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

4. Судебные и иные расходы подлежат распределению в следующем порядке:

- госпошлина при заключении мирового соглашения на стадии апелляции подлежит возврату Истцу из бюджета в размере 50 процентов, расходы по оставшейся части государственной пошлины несет Истец.

- расходы представителей, почтовые, транспортные и иные подобные затраты несут стороны, понёсшие соответствующие расходы и возмещению не подлежат.

- расходы на судебную экспертизу, назначенную в суде первой инстанции, несет Ответчик, а расходы на судебную экспертизу, назначенную в суде апелляционной инстанции несет Истец.

5. Истец и Ответчик признают, что при утверждении мирового соглашения спор считается урегулированным полностью, какие-либо иные требования по Договору у сторон отсутствуют.

6. Изложенное в мировом соглашении действительно при подписании обеими Сторонами безоговорочно. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Акционерная компания ВостокНефтеЗаводМонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 100 000 руб., уплаченную платежным поручением от 28.03.2019 N 531.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Акционерная компания ВостокНефтеЗаводМонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. уплаченную платежным поручением от 31.12.2019 N 27490.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

В.В. Баканов О.Е.Бабина