Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 11АП-14509/20 по делу N А65-6923/2020

г. Самара

23 декабря 2020 г.

Дело N А65-6923/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.И. Буртасовой, С.А. Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Законовой Д.Г.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года по делу N А65-6923/2020 по иску финансового управляющего должника Исхакова Артура Дамировича - Залялова И.Н., к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о взыскании убытков в размере 67950 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2018 по делу N А65-8187/2018 гражданин Исхаков Артур Дамирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Залялов И.Н.

Финансовый управляющий должника Залялов И.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО "Сбербанк России" убытков в размере неправомерно списанной по заявлению должника суммы 67 969 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года исковые требования удовлетворены, с публичного акционерного общества "Сбербанк России" взысканы в конкурную массу Исхакова Артура Дамировича убытки в размере 67 950 руб.

ПАО Сбербанк, не согласившись с судебным актом, обратилось в суд с настоящей жалобой, просит судебный акт отменить, в иске отказать.

Считает, что отсутствуют основания для взыскания с банка убытков ввиду недоказанности финансовым управляющим состава гражданско-правовой ответственности по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагает, что отсутствие элементов состава правонарушения в действиях банка по отношению к истцу не позволяет квалифицировать расходные операции, совершенные по счету Исхакова А.Д., в качестве убытков, причиненных банком конкурсным кредиторам должника.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.06.2018 финансовым управляющим должника Заляловым И.Н. для ведения процедуры банкротства в доп. офисе N 8610/0789 ПАО "Сбербанк России" в соответствии с договором сберегательного счета N 40817810662003052709 от 18.06.2018 открыт банковский счет для ведения процедуры банкротства должника.

20 октября 2018 г. с указанного счета сотрудниками доп. офиса N 8610/0197 ПАО "Сбербанк России" расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Татарстан, д. 18 "А", в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по заявлению должника - Исхакова Артура Дамировича без письменного заявления финансового управляющего списаны денежные средства в сумме 67 950 руб. путём получения наличными и перечисления оставшихся денежных средств на другие счета.

Ссылаясь на то, что денежные средства переведены со специального счета должника без распоряжения финансового управляющего, по вине банка и в конкурсную массу должника не возвращены, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков является мерой гражданской ответственности и для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность совокупности следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Вина причинителя вреда презюмируется, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В рассмотренном случае указанная совокупность обстоятельств, необходимая для привлечения ответчика к ответственности, подтверждена материалами дела.

Ответчик находится с истцом в отношениях, вытекающих из договора банковского счета.

В соответствии со статьями 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Порядок использования основного счета должника регулируется пунктами 1 - 2 статьи 133 Закона о банкротстве.

Так, конкурсный управляющий (в данном случае - финансовый управляющий) обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названым Законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161- ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные самим должником - гражданином.

Таким образом, после принятия арбитражным судом решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2018 по делу N А65-8187/2018 о признании Исхакова А.Д. несостоятельным (банкротом), находящиеся его банковском счете денежные средства составили конкурсную массу. При этом Исхаков А.Д. утратил право на распоряжение денежными средствами, а в отношении денежной суммы находящейся на счете должника мог распоряжаться исключительно финансовый управляющий.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве, кредитные организации (при условии надлежащего уведомления о введении в отношении гражданина процедуры реализации имуществ) в случае совершения ими операций по банковским счетам гражданина-должника по его распоряжению могут быть привлечены к ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве банк считается извещенным о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения указанных сведений финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Финансовый управляющий известил банк о признании должника банкротом, поскольку для открытия счёта и подтверждения полномочий финансового управляющего в банк предъявлялась копия определения о признании должника банкротом.

Более того, 06.09.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также 15.09.2018 в газете "Коммерсант" на стр. 134, N 168 (6406) опубликованы сведения о введении в отношении Исхакова А.Д. реализации имущества гражданина.

Также 19.10.2018 финансовым управляющим в банк представлено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 по делу N А65-8187/2018.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности банка о введении в отношении должника Исхакова А.Д. процедуры банкротства и запрета совершения операций на его счете без согласия финансового управляющего. Однако банк, в нарушение установленного Закона о банкротстве запрета, по распоряжению Исхакова А.Д. перечислил денежные средства со счета должника, составляющих конкурсную массу должника, в отсутствие на то оснований.

По смыслу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассмотренном случае вина банка предполагается. В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не доказал отсутствие своей вины в распоряжении неправомочным лицом (должником) денежными средствами, находящимися на специальном счета должника.

Доводы ответчика о недоказанности факта причинения убытков и их размера, суд апелляционной инстанции не принял, потому что они опровергаются представленными доказательствами.

В деле отсутствуют сведения о возврате спорной денежной суммы в конкурсную массу должника.

Согласно отчету финансового управляющего и реестру требований кредиторов Исхакова А.Д. (л.д. 160-169) в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 24 534 790,88 руб. Согласно пояснениям финансового управляющего (л.д. 176) включенное в конкурсную массу имущество (доля в земельном участке, доля в обществах), должника не реализовано (не востребовано). В связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о том, что имуществ должник недостаточно для покрытия требований кредиторов. Во всяком случае, обратного не доказано.

Представленные во исполнение определения апелляционного суда от 26.11.2020 дополнительные доказательства, приобщены к материалам дела как необходимые для установления фактических обстоятельств, исходя из предмета спора.

Следовательно, у суда имелись основания для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в размере денежных средств, списанных должником со специального счета и невозвращенных им в сумме 67 950 руб.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года по делу N А65-6923/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина