Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 18АП-15622/20 по делу N А07-17688/2019

г. Челябинск

22 декабря 2020 г.

Дело N А07-17688/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баштехстрой" (ИНН 0275073532), на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2020 о возврате заявления о включении в реестр требования кредиторов по делу N А07-17688/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2019 возбуждено дело о банкротстве ООО "Экорэт-Финанс" (ИНН 0275906784, ОГРН 1160280088781)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2020 ликвидируемый должник ООО "Экорэт-Финанс", признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ишкарин Альберт Робертович.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 07.10.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "БашТехСтрой" о включении требования в реестр ООО "Экорэт-Финанс".

Заявление было направлено кредитором по почте 24.09.2020, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте (л.д.38).

Заявление подписано директором ООО "БТС" Кучумовым Р.Р.

В вводной части заявления в качестве реквизитов общества указаны следующие данные: адрес: 450073, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Юрия Гагарина, 18-36. ИНН/КПП 0277932275/027701001.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2020 заявление ООО "БашТехСтрой" (ИНН 0277932275) оставлено без движения.

В качестве оснований для оставления заявления (требования кредитора) без движения Арбитражным судом Республики Башкортостан указано на следующее:

В нарушение пункта 5 части 2 ст. 125, пункта 3 части 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не указаны обстоятельства, на которых основано заявленное требование, и не представлены подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а именно в нарушение норм права заявителем не указаны обстоятельства по первичным обязательствам с указанием конкретных обстоятельств со ссылками на первичные документы в обоснование задолженности, не представлен расчет заявленных требований со ссылками на акты по каждому договору.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя.

Срок оставления заявления без движения был установлен судом в определении - 01.12.2020.

10.11.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление, подписанное директором ООО "Баштехстрой" Рябовичевым И.В., согласно которому ООО "Баштехстрой" просит не рассматривать заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭкорэтФинанс" и направить его в адрес ООО "Баштехстрой", поскольку ООО "Баштехстрой" (ИНН 0277932275) адрес: 450112, г.Уфа, ул.Кислородная, 9, оф.5, не подавало указанное заявление в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2020 заявление возвращено заявителю - ООО "БашТехСтрой" (ИНН 0277932275) на основании п.3 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 20.11.2020, ООО "БашТехСтрой" (ИНН 0275073532) (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что в настоящее время ООО "Экорэт-Финанс" имеет перед ООО "БашТехСтрой" неисполненные денежные обязательства. Срок исполнения указанных обязательств наступил до даты принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления о признании ООО "Экорэт-Финанс" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсное производство. ООО "БашТехСтрой" подало заявление о включении в реестр требований кредиторов, суд определением от 15.10.2020 заявление оставил без движения в срок до 01.12.2020. Не дождавшись подачи документов при наличии ошибки в номере ИНН, суд обязывает Рябовича И.В., директора одноименной организации, подать заявление о возврате и прекращении производство по делу. Возврат заявления подписанного Кучумовым Р.Р. по ходатайству Рябовича И.В., является неправомерным.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.12.2020 на 09 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Установление требований осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 16, 100, 142 Закона о банкротстве.

Кредиторское требование, предъявляемое в рамках дела о банкротстве, по форме и содержанию должно соответствовать также требованиям, установленным АПК РФ.

Статьей 125 АПК РФ определены требования к форме и содержанию искового заявления.

В силу части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К заявлению должны быть приложены документы, поименованные в ст. 126 АПК РФ.

Так в частности к заявлению должны быть приложены:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ),

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п.5 ч.1 статьи 126 АПК РФ)

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ).

В качестве доводов апелляционной жалобы указано на возврат судом требования в адрес одноименной организации ООО "Баштехстрой" на основании поданного заявления, подписанного директором Рябовичем И.В.

Из материалов дела следует, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника от имени ООО "БашТехСтрой" (ИНН 0277932275) подано и подписано Кучумовым Р.Р.

При этом в нарушение требований пунктов 5 и 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к требованию кредитора не были приложены документы, позволяющие суду с достоверностью установить полномочия лица, подписавшего заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Экорэт-Финанс".

В качестве основания для включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 654 340 руб.29 коп. основного долга, в заявлении поданном в суд 07.10.2020 ООО "Баштестрой" (ИНН 0277932275) указано на заключенный с ООО "Стройтехиндустрия" договор цессии от 01.10.2018, по которому ООО "Баштехстрой" получило право требования по договору об оказании услуг по реконструкции автозаправочных станций б/н от 01.11.2016 г.

При этом приложив к требованию, поданному в суд копии следующих документов: договор об оказании услуг по реконструкции автозаправочных станций от 01.11.2016, заключенный между ООО "Экорэт-Финанс" и "Стройтехиндустрия"; локальные сметные расчеты; справки о стоимости выполненных работ и затрат; акты о приемке выполненных работ; договор уступки права требования от 01.10.2018, подписанный со стороны Цедента - Стройтехиндустрия директором Проскуриным Д.В., а со стороны Цессионария - ООО БашТехСтрой" в лице директора Кучумова Р.Р.

При этом как следует из представленной копии договора уступки права требования реквизитами ООО "Баштехстрой" является, в том числе ИНН 0277932275, указанный в заявлении о включении в реестр требований кредиторов в реквизитах кредитора, предъявившего требования, а также указанный в заявление о возврате требования кредитора, поданного в суд 10.11.2020 за подписью директора ООО "Баштехстрой" Рябовичева И.В.

Однако в оттиске печати, учиненной на стр. 3 договора уступки права требования, отражен ИНН ООО "Баштехстрой" - 0275073532, который также указан в реквизитах подателя апелляционной жалобы ООО "Баштехстрой" на определение о возврате заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице:

общество с ограниченной ответственностью "Баштехстрой", дата создания 16.05.2011, ИНН 0275073532, ОГРН 1110280023644, директор Кучумов Ренат Радикович

общество с ограниченной ответственностью "Баштехстрой", дата создания 06.11.2018, ИНН 0277932275, ОГРН 1180280066130, директор Рябовичев Иван Васильевич.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при наличии в деле противоречивых сведений относительно реквизитов лица, предъявившего требование, выводы суда первой инстанции о необходимости возвращения заявления общества "Баштехстрой" суд апелляционной инстанции считает ошибочными.

Вопрос о правомерности требования кредитора ООО "Баштехстрой" дата создания 16.05.2011, ИНН 0275073532, ОГРН 1110280023644, директор Кучумов Ренат Радикович, предъявившего требование с указанием своего ИНН 0277932275, следовало разрешить в судебном заседании с привлечением ООО "Баштехстрой "Баштехстрой", дата создания 06.11.2018, ИНН 0277932275, ОГРН 1180280066130, директор Рябовичев Иван Васильевич.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 36 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 часть 4 статьи 272 АПК РФ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статья 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

В данном случае вопросы по существу требования кредитора суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, следовательно, вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2020 по настоящему делу подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баштехстрой" (ИНН 0275073532) удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2020 по делу N А07-17688/2019 отменить

Направить вопрос о принятии к производству требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Баштехстрой" (ИНН 0275073532), на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев