Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 17АП-11790/20 по делу N А60-32149/2020

г. Пермь

21 декабря 2020 г.

Дело N А60-14956/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М. В.

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Фрунзе, 102",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 августа 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 21 сентября 2020 года), по делу N А60-32149/2020

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049)

к товариществу собственников жилья "Фрунзе, 102" (ИНН 6671018670, ОГРН 1156658052143)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза" (далее - ЕМУП "Спецавтобаза", предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к товариществу собственников жилья "Фрунзе, 102" (далее - ТСЖ "Фрунзе, 102", товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 32 972,04 руб. за период с января 2019 года по март 2020 года, 27 480,04 руб. неустойки начисленной за период с 13.08.2019 по 05.04.2020. кроме того, просил взыскать судебные расходы по отправке почтовых отправлений в сумме 85,5 руб.

В последующем, истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания основного долга, настаивал на удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 13.08.2019 пот 05.04.2020 в сумме 25 087,55 руб., согласно уточненному расчету.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года (резолютивная часть от 31 августа 2020 года) принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга, с ответчика в пользу истца взыскано 25 087,55 руб. неустойки за период с 13.08.2019 по 05.04.2020, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 28,50 руб. почтовых расходов.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие между сторонами подписанного договора с условием о договорной неустойке, отсутствие доказательств направления истцом ответчику предложения о заключении договора и счетов-фактур. Ответчик полагает, что истцом не доказана вина ответчика в просрочке оплаты, не доказана обоснованность расчета неустойки.

От истца поступили письменные возражения, в которых истец опровергает доводы апелляционной жалобы ответчика, считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без проведения судебного заседания, без вызова сторон.

В отсутствие возражений сторон, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272.1 АПК РФ, лишь в обжалуемой части в соответствии с доводами апелляционной жалобы.

ЕМУП "Спецавтобаза" является региональным оператором в сфере обращения с отходами на территории Восточного административного округа Свердловской области, в который входит город Екатеринбург.

Постановлением РЭК Свердловской области от 05.12.2018 N 200-ПК утверждены долгосрочные тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую потребителям Свердловской области на 2019-2021 годы.

Сведения на официальном сайте ЕМУП "Спецавтобаза" с предложением о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликованы 07.12.2018 года (https://sab- ekb.ru/2018/12/07/7-12-2018-g- predloghenie - o - zakljuchenii - dogovora - s regionalnym-operatorom/).

В период с января 2019 года по март 2020 года, в отсутствие подписанного сторонами договора, ответчику оказаны услуги по обращению с ТКО, что не оспаривается.

В связи с просрочкой оплаты истец исчислил неустойку за период с 13.05.2019 по 05.04.2020 в сумме 25 087,55 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском после соблюдения претензионного порядка,

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлением Правительства N 1156 от 12.11.2016 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641".

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ).

Постановлением Правительства N 1156 от 12.11.2016 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - правила N 1156) утвержден типовой договор, а также Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 4 пункта 8(17) Правил).

Таким образом, стороны в своих правоотношениях по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами должны руководствоваться условиями типового договора.

В соответствии с пунктом 6.2 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 13.08.2019 по 05.04.2020 на сумму 25 087,55 руб. ответчиком не опровергнут, является правильным.

Таким образом, наличие просрочки исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки в силу статей 329, 330 ГК РФ, при этом несвоевременное выставление истцом счетов, счетов-фактур на оплату не освобождает от ответственности по правилам статьи 406 ГК РФ за нарушение обязательства, поскольку в рассматриваемом споре возникновение обязательств, их объем, срок и порядок исполнения не обусловлены предъявлением счетов.

Отсутствие вины ответчиком в порядке части 2 статьи 401 ГК РФ не доказано.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ апелляционный суд не усматривает.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, правомерности выводов суда не опровергают, поскольку направлены на их оспаривание в отсутствие к тому каких-либо правовых оснований, заявителем жалобы не указаны безусловные нарушения, допущенные судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта. В то же время у апелляционного суда отсутствуют достаточные основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Таким образом, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части от 31 августа 2020 года в порядке упрощенного производства по делу N А60-32149/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.В. Бородулина