Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 20АП-6430/20 по делу N А54-10625/2019

г. Тула

22 декабря 2020 г.

Дело N А54-10625/2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой В.С., в отсутствие заявителя - открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш", заинтересованного лица - администрации города Рязани, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, акционерного общества "Рязаньгоргаз", общества с ограниченной ответственностью "Пиккомфорт", извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2020 по делу N А54-10625/2019 (судья Стрельникова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тяжпрессмаш" (ОГРН 1026201074657, ИНН 6229009163) (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (ОГРН 1026201270260, ИНН 6227000292) (далее по тексту - ответчик, администрация) о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления от 19.09.2019 N 04/61-юр. об отказе от права собственности на газопроводы и о возложении на администрацию обязанности подать необходимые заявления и документы в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области для государственной регистрации бесхозной недвижимой вещи - газопровода среднего давления, протяженностью 252 м, расположенного по адресу от места врезки в существующую сеть Гт-1 у ПТУ-1 по Полевой ул., 38, до дома по Полевой ул., 80 соор. 100, кадастровый номер 62:29:0000000:1955.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384, ИНН 6234010728), акционерное общество "Рязаньгоргаз" (ОГРН 1026200871388, ИНН 6227003840), общество с ограниченной ответственностью "Пиккомфорт" (ОГРН 1027700082266, ИНН 7701208190).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2020 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация города Рязани просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда и до рассмотрения ее по существу от открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции установил, что поступившее от открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" об отказе от заявленных требований подписано Козловцевым Д.К., полномочия которого подтверждены доверенностью от 25.01.2019 N 17.

Принимая во внимание, что отказ открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, ОАО "Тяжпрессмаш" при подаче заявления уплатило государственную пошлину по платежному поручению от 13.01.2020 N 7 в сумме 3 000 рублей.

С учетом этого государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, в сумме 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" от заявления к администрации города Рязани о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления от 19.09.2019 N 04/61-юр. об отказе от права собственности на газопроводы и о возложении на администрацию обязанности подать необходимые заявления и документы в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области для государственной регистрации бесхозной недвижимой вещи - газопровода среднего давления, протяженностью 252 м, расположенного по адресу от места врезки в существующую сеть Гт-1 у ПТУ-1 по Полевой ул., 38, до дома по Полевой ул., 80 соор. 100, кадастровый номер 62:29:0000000:1955.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2020 по делу N А54-10625/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тяжпрессмаш" (ОГРН 1026201074657, ИНН 6229009163) из федерального бюджета госпошлину за подачу заявления в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.01.2020 N 7

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Еремичева

Судьи

В.Н. Стаханова Е.Н. Тимашкова