Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 20АП-3909/20 по делу N А23-4264/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2021 г. N Ф10-946/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

23 декабря 2020 г.

Дело N А23-4264/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Заикиной Н.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой И.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" (Калужская область, Дзержинский район, п. Товарково, ИНН 4004007406, ОГРН 1024000568360) на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2020 по делу N А23-4264/2019 (судья Старостина О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужское землеустроительное и проектно-изыскательское предприятие" (г. Калуга, ИНН 4027060491, ОГРН 1034004408613) (далее - общество) о взыскании убытков в виде судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела судом общей юрисдикции, в размере 67 698 рублей.

Определениями суда от 24.09.2019, от 04.12.2019, от 22.01.2020 и от 26.02.2020, принятыми на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васильев Александр Станиславович, поселковая управа (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Поселок Товарково", Игнатьева Лариса Михайловна, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.

Решением суда от 08.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе учреждение просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком работ по межеванию, у него возникли убытки в виде судебных расходов, связанных с рассмотрением Дзержинского районным судом Калужской области дела N 2-1-320/2018. Сообщает, что факт ненадлежащего выполнения работ подтвержденным судебным актом, которым установлена допущенная ответчиком кадастровая ошибка в определении границ (координатных точек) земельного участка с кадастровым номером 40:04:050127:5.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от 07.08.2018 по делу N 2-1-320/2018 удовлетворены исковые требования Игнатьевой Л.М. к учреждению, а именно:

признаны недействительными результаты межевания принадлежащего учреждению на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка с кадастровым номером 40:04:050127:5, в части наложения площади 90 кв. метров на земельный участок с кадастровым номером 40:04:050150:89 с границами, установленными планом участка, выполненным по результатам натурного осмотра и геодезических измерений от 04.07.2018;

исправлена реестровая ошибка в ЕГРН в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 40:04:050127:5 в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 40:04:050150:89 в соответствии с каталогом координат плана приложения, выполненного судебными экспертами, с уменьшением площади земельного участка с кадастровым номером 40:04:050127:5 на 90 кв. метров;

установлена смежная граница земельного участка с кадастровым номером 40:04:050127:5 и земельного участка с кадастровым номером 40:04:050150:89 по точкам N 2, N 3, N 7 согласно плану участка, выполненному судебными экспертами;

с учреждения в пользу Игнатьевой Л.М. взысканы судебные издержки в виде расходов по оплате судебной экспертизы в размере 52 398 рублей, расходов на услуги юриста в размере 15 000 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 300 рублей, всего 67 698 рублей (т. 1, л. д. 11).

Ссылаясь на то, что в результате исполнения указанного судебного акта у учреждения возникли убытки в виде взысканных с него судебных расходов в размере 67 698 рублей, возникновение указанных убытков обусловлено рассмотрением спора о границах смежных земельных участков, определенных обществом, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абзац 2 пункта 12 постановления N 25).

Таким образом, по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: противоправность действий ответчика; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков.

Обосновывая противоправность действий ответчика, истец сослался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по определению границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного бессрочного пользования (допущена кадастровая ошибка при определении границ координатных точек), в результате чего возник судебный спор о границах (по иску Игнатьевой Л.М.); в результате разрешения названного спора с учреждения взысканы судебные расходы в сумме 67 698 рублей, связанные с рассмотрением Дзержинского районным судом Калужской области дела N 2-1-320/2018.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции судебные издержки, понесенные при рассмотрении гражданского спора, не могут признаваться убытками, поскольку само по себе их наличие связано не с противоправностью поведения контрагента одной из сторон спора, а с фактом рассмотрения дела судом. Издержки, понесенные при ведении дела в суде не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права (определение Верховного Суда Российской федерации от 10.09.2015 N 310-ЭС15-10388, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2011 N ВАС-9402/11, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2014 по делу N А36-4427/2012, от 20.03.2014 по делу N А08-841/2013)

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела судом общей юрисдикции, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума N 1).

Таким образом, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не материальных (гражданско-правовых), а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Ссылка заявителя на допущенную ответчиком кадастровую ошибку при определении границ координатных точек земельного участка, не влияет на принятое решение, поскольку касается существа материальных правоотношений сторон и не связано с вопросом возмещения судебных издержек, понесенных учреждением, как проигравшей стороной, в ином судебном процессе.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, последняя взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2020 по делу N А23-4264/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Рыжова