Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 18АП-14881/20 по делу N А07-34548/2018

г. Челябинск

22 декабря 2020 г.

Дело N А07-34548/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Аникина И.А., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окна Региона" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2020 по делу N А07-34548/2018.

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Меркурий+" (далее - истец, ООО "Меркурий +") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Окна Региона" (далее - ответчик, ООО "Окна Региона") о взыскании 315 997 руб. долга, расторжении договора поставки товара N 31/05-2017 от 31.05.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена 16.10.2020) исковые требования удовлетворены: расторгнут договор N 31-05-2017 от 31.05.2017, заключенный между ООО "Меркурий +" и ООО "Окна Региона". С ООО "Окна Региона" взыскано в пользу ООО "Меркурий +" 315 997 руб. сумма долга, 9 320 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Окна Региона" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на следующее. ООО "Окна Региона" 14.12.2017 в соответствии с договором поставки N 31/05/-2017 от 31.05.2017 отгрузило ООО "Меркурий+" товар на сумму 315 997 рублей. По мнению апеллянта, полномочия представителя истца при получении товара явствовало из обстановки, в которой действовал представитель. Согласно экспертному заключению N144/2019 от 18.12.2019 подпись в графе "Принял (заказчик)" накладной на отгрузку к заказу N 60247 от 14.12.2017 и подпись в графе "Принял (заказчик)" накладной N 878 от 13.12.2017 выполнены одним лицом.

Факт продажи товара был отражен обществом "Окна Региона" в книге продаж за 4-й квартал 2017 года, был исчислен НДС, отражен в налоговой декларации по НДС за 4-й квартал 2017 года, и уплачен налог, что подтверждается платежными поручениями N N 49 от 30.01.2018, 170 от 21.02.2018, 309 от 23.03.2018.

До сентября 2018 года никаких претензий от истца в адрес отвтетчика не поступало.

ООО "Окна Региона" 09.01.2019 обратилось в Отдел МВД России по Ишимбайскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности директора ООО "Меркурий+" по факту мошеннических действий в отношении ООО "Окна Региона".

Сотрудниками полиции было установлено, что товар был отгружен по адресу: г. Оренбург, ул. Шарлыкское шоссе, д.1 (адрес объекта, где ООО "Меркурий+" проводил работы) и передан покупателю, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.02.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Меркурий +" и ООО "Окна Региона" 31.05.2017 г. был заключен договор N 31/05-2017, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар: изделия из алюминия, стеклопакеты (далее - товар), количество, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также цены которого указываются в спецификациях к конкретной партии товара, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Товары приобретаются покупателем для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1.2 договора).

Поставка партии товара производится на основании согласованной и подписанной уполномоченными представителями обеих сторон спецификации (пункт 1.3 договора).

Покупатель направляет поставщику по почте, факсу или при помощи иных средств связи заказ, в котором должны быть указаны: количество, ассортимент, сроки и порядок поставки товара (пункт 1.4 договора).

Поставщик, составляет, подписывает, со своей стороны, и направляет покупателю для подписания спецификацию к конкретной партии товара, составленную на основании заказа покупателя (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость партии товара включает в себя стоимость товара, поставляемого в соответствии с подписанной сторонами спецификацией на партию товара, НДС в размере - 18%.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком. Счет на оплату выставляется Поставщиком в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих Сторон спецификации к конкретной партии Товара.

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара осуществляется партиями в сроки и порядке, указанные в спецификации к конкретной партии товара.

Приемка партии товара по количеству, качеству и ассортименту, осуществляется во время передачи партии товара покупателю в присутствии уполномоченного представителя поставщика. По результатам приемки уполномоченные представители сторон подписывают товарную накладную (пункт 6.1 договора).

По данному договору истец произвел оплату в размере 315 997 руб., что подтверждается платежным документом N 71 от 08.12.2017, но до настоящего периода времени ответчик обязательства свои не выполнил.

В рамках соблюдения претензионного порядка ООО "Меркурий +" 19.09.2018 направило в адрес ООО "Окна Региона" претензию, в которой просило возвратить ранее перечисленную сумму в размере 315 997 руб. в течение 14 дней с момента получения данной претензии, ответ на данную претензию не поступил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, арбитражный суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сложились между сторонами по поводу исполнения договора поставки от 31.05.2017 N 31/05-2017.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с требованиями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что покупателем произведена оплата товара на сумму 315 997 руб., что подтверждается платежным документом N 71 от 08.12.2017 (л.д.118 т.1).

Вместе с тем ответчиком надлежащих доказательств встречного исполнения обязательства по договору поставки либо возврата денежных средств не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 по делу N А07-34548/2018 была назначена судебная экспертиза, производство экспертизы было поручено ООО ЦНЭО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТ" (юридический адрес: 453251 РБ г. Салават, ул. Уфимская, д. 7а; почтовый адрес: 453261 РБ, г. Салават, ул. Уфимская, д. 50, кв. 8), эксперту Степанову Игорю Ивановичу. Перед экспертом Степановым И.И. был поставлен следующий вопрос: Исполнены ли текст документа и подпись в графе "Принял (заказчик)" накладной на отгрузку к заказу N 60247 от 14.12.2017 и подпись в графе "Принял (заказчик)" накладной N 878 от 13.12.2017 одним лицом?

Согласно экспертному заключению N 144/2019 от 18.12.2019: буквенный текст "По+нечитаемый элемент+ов" и подпись в графе "Принял (заказчик)" накладной на отгрузку к заказу N 60247 от 14.12.2017 и подпись в графе "Принял (заказчик)" накладной N 878 от 13.12.2017 вероятно выполнены одним лицом.

Ответчик, ссылаясь на экспертное заключение, утверждал, что полномочия представителя истца при получении товара явствовало из обстановки, в которой действовал представитель.

Отклоняя доводы ответчика о фактической поставке товара, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 5.7 договора поставка поставщик вместе с партией товара передает покупателю следующие относящиеся к товару принадлежности и документы

- счет-фактуру;

- товарную накладную (торг-12);

- спецификацию изделий.

Согласно пункту 6.9 право собственности, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходят от поставщика к покупателю в момент подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной.

Таким образом, единственным доказательством передачи товара в собственность истца согласно заключенного сторонами договора поставки является товарная накладная формы торг-12.

В нарушение требования пункта 6.9 договора поставщик не предоставил указанных документов.

Представленная в материалы дела Накладная N 878 от 13.12.2017 (л.д.99 т.2) не может служить доказательством поставки товара по договору поставки 31/05-2017 от 31.05.2017, поскольку документ без печати не содержит расшифровки подписи принимающей стороны, материалами дела не установлено, что подпись принадлежит работнику истца, каких либо доверенностей на получение товара от имени истца ответчиком не представлено, в накладной не обозначена стоимость товара.

Имеющаяся в деле накладная N 730 от 14.12.2017 (л.д.119 т.1) установленной формы торг-12 с аналогичным наименованием товара не содержит в графе "получил" какие либо сведения о принятии товара представителями истца.

Сам по себе факт доставки продукции силами ответчика по адресу объекта, на котором истец производил работы по монтажу оконных конструкций (г. Оренбург, ул. Шарлыкское шоссе, д. 1) не может служить доказательством поставки товара в адрес истца.

Подписывая договор без разногласий, ответчик должен был учитывать необходимость его соблюдения в части порядка передачи товара.

Факт неправомерных противоправных и виновных действий со стороны ООО "Меркурий +" ответчиком не доказан.

При таких обстоятельствах ответчиком допущено нарушение условий договора поставки товара.

Письмом от 19.09.2018 направленным в адрес ООО "Окна Региона" истец известил ответчика о возврате 315 997 руб. в течение 14 дней с момента получения претензии, выразив таким образом намерение расторгнуть договор.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара, что является существенным нарушением условий договора, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора (вследствие существенного нарушения ответчиком договорных обязательств) и взыскании перечисленной по нему авансом сумм.

Основания для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции при наличии достаточных оснований.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2020 по делу N А07-34548/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окна Региона" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

И.А. Аникин И.Ю. Соколова