Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-66544/20 по делу N А40-247717/2017

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-247717/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Иванова О.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-247717/17 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Афганец"

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО РосинтерБанк- Яник И.А. дов.от 02.10.2020

от ИП Иванова О.В.- Попова Е.А. дов.от 01.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 года по делу N А40-247717/17 общество с ограниченной ответственностью "Афганец" (ОГРН: 1027700141941, ИНН: 7729144557, адрес регистрации: 109462, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 42) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 (шесть) месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 г. по делу N А40-247717/17-175- 360Б конкурсным управляющим ООО "Афганец" (109462, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 42, ИНН 7729144557, ОГРН 1027700141941) утвержден Минаев Игорь Николаевич (ИНН 771702968101, СНИЛС 029-800-459-57, e-mail: bankrot70@mail.ru, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", (ИНН 7701321710, ОГРН 1027701024878, адрес: 125362, г. Москва, ул. Вишневая, д. 5).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 г. (резолютивная часть объявлена 07.11.2016 г.) по делу N А40-196844/16-71-273 Б Акционерное общество коммерческий банк "РосинтерБанк" (ОГРН: 1027700351106, ИНН: 7744000736, юридический адрес: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 10, стр. 1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 (один) год.

Конкурсным управляющим АО КБ "РосинтерБанк" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН: 1047796046198, ИНН: 7708514824, адрес для корреспонденции: 127055, Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 г. по делу N А40- 247717/17-175-360Б, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2020 г. по делу N А40-247717/17-175-360Б (резолютивная часть), требования АО КБ "Росинтербанк" в размере 642 381 416,14 рублей основного долга, 224 804 434,86 рублей процентов, а также 50 000 000 рублей пени включены в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом его имущества.

Согласно публикации на сайте ЕФРСБ N 5034778 от 27.05.2020 конкурсный управляющий ООО "Афганец" уведомил о планируемом порядке распределения части денежных средств в размере 172 403 127 рублей, поступивших от реализации предмета залога (Лот N 1: нежилое здание, общая пл. 5451,5 кв.м, кадастровый N 77:04:0004003:1037; Право аренды земельного участка, кадастровый N 77:04:0004003:2, общая пл. 20 000 кв.м, из которых в габаритах здания пл. 2230 кв.м, не в габаритах здания пл. 17770 кв.м.) и зарезервированных на специальном счете должника.

В соответствии с положениями ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" распределению подлежат зарезервированные на специальном счете должника денежные средства в размере 172 403 127 рублей в пользу следующих лиц:

1. АО КБ "Росинтербанк" - 159 240 900 рублей;

2. Зарезервировано вознаграждение конкурсного управляющего - 4 777 227 рублей;

3. Погашение текущих платежей - 8 385 000 рублей.

23.06.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего, согласно которому он просил разрешить разногласия, возникшие между АО "КБ "Росинтербанк" и конкурсным управляющим ООО "Афганец" Минаевым И.Н., признав соответствующим закону предполагаемый порядок распределения денежных средств, включенный конкурсным управляющим ООО "Афганец" Минаевым И.Н. в ЕФРСБ сообщением от 27.05.2020 г. N 50347786.

Представитель ГК "АСВ" заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению.

Представитель конкурсного управляющего против ходатайства возразил.

Представитель ИП Иванова О.В. против ходатайства возразил, заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению.

Представитель ГК "АСВ" против приостановления возразил.

Представитель конкурсного управляющего ходатайство о приостановлении производства оставил на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Иванов О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно заявленному ходатайству АО КБ "Росинтербанк" в лице ГК "АСВ", являясь залоговым кредитором Должника, не возражал против распределения денежных средств, согласно предполагаемому порядку, указанному в сообщении N 5034778 от 27.05.2020.

Учитывая изложенное, в отсутствие разногласий и, следовательно, предмета спора суд прекратил производство по заявлению.

В связи с прекращением производства по заявлению ходатайство о приостановлении производства по заявлению отклонено.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Афганец" о разрешении разногласий. Отказал ИП Иванову О.В. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 334 ГК РФ залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке, установленной данной нормой на текущие расходы, выплату вознаграждении арбитражному управляющему и погашение требований кредиторов первой и второй очереди.

П. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Если требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшиеся 20 процентов суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Судом правомерно установлено, что разногласий относительно порядка и условий реализации заложенного имущества не имеется, таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-247717/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Иванова О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева С.А.Назарова