Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 07АП-9950/20 по делу N А45-14874/2019

город Томск

24 декабря 2020 г.

Дело N А45-14874/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финанс Секьюритиз" (N 07АП-9950/2020(1)) на определение от 17.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14874/2019 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-издательская фирма "Новосибирск" ИНН 5404172004, ОГРН 1025401501135, КПП 540401001, 630087, г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 30), принятое по заявлению Наливкиной Елены Оттовны о включении требования в размере 393 379,24 рублей в реестр требований кредиторов должника,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Финанс Секьюритиз" - Колесник К.В. (доверенность от 01.01.2020),

от Наливкиной Е.О. - Постникова Н.С. (доверенность от 17.02.2020),

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2019 должник - общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-издательская фирма "Новосибирск" введена упрощенная процедура банкротства по признакам отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Паносян Ваге Самвелович.

25.06.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Наливкиной Елены Оттовны о признании требования в размере 393 379,24 рублей.

Определением от 17.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области включено требование Наливкиной Елены Оттовны в размере 393 379,24 рублей, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-издательская фирма "Новосибирск" ИНН 5404172004, ОГРН 1025401501135, КПП 540401001, 630087, г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 30), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Финанс Секьюритиз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказать Наливкиной Е.О. во включении в реестр требований кредиторов должника. Заявленные требования податель апелляционной жалобы мотивирует пропуском срока Наливкиной Е.О. для включения в реестр требований кредиторов. Также отмечает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие задолженность должника перед Наливкиной Е.О.

В ходе судебного заседания представитель кредитора ООО "Финанс Секьюритиз" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель кредитора Наливкиной Е.О. отметила, что требование Наливкиной Е.О. обоснованно, просила оставить вынесенный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 17.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абз. 2 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" Объявление N 54030498047 стр. 95 N122(6602) от 13.07.2019, на сайте ЕФРСБ 05.07.2019.

Требования кредитора направлены в арбитражный суд 06.04.2016, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Из материалов дела также следует, что для работы и развития ООО "РИФ "Новосибирск" за период с 01.01.2013 года по 31.12.2017 года заявителем внесены денежные средства в сумме: 3 483 879.82 (Три миллиона четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят девять рублей 82 копейки).

Поступление этих сумм оформлено документально, в бухгалтерском учете учтено на следующих счетах:

- 71 счет (Расчеты с подотчетными лицами) - 2 381 561,06 (Два миллиона триста восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят один рубль 06 копеек)

- 67 счет (Долгосрочные займы) -183 284.14 (Сто восемьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре рубля 14 копеек)

- 66 счет (Краткосрочные займы) -919 034,62 (Девятьсот девятнадцать тысяч тридцать четыре рубля 62 копейки).

Задолженность ООО "РИФ "Новосибирск" погашена частично, всего лишь в размере: 3 090 500.58 (Три миллиона девяносто тысяч пятьсот рублей 58 копеек) по следующим счетам:

-71 счет (Расчеты с подотчетными лицами) - 2 341 821,69 (Два миллиона триста сорок одна тысяча восемьсот двадцать один рубль 69 копеек);

-66 счет (Краткосрочные займы) - 748 678.89 (Семьсот сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 89 копеек).

Так, при осуществлении повторного исследования материалов дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в части верного расчета остатка задолженности по состоянию на 31.12.2017, который составляет 393 379, 24 (Триста девяносто три тысячи триста семьдесят девять рублей 24 копейки).

Довод апелляционной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основывается требование кредитора судом апелляционной инстанции отклоняется.

В материалы дела представлены доказательства отражения платежей в бухгалтерском учете должника. Так, оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам за период 01.01.2013 по 31.12.2017 заявителем подтверждено движения внесенных денежных средств.

Кроме того в материалах дела представлены распечатки подтверждения платежей ПАО "Сбербанк России" отражающие внесение денежных средств Наливкиной Е.О. на счет ООО "Рекламно-издательская фирма "Новосибирск".

Вместе с тем, при установлении требований кредитора обоснованными, судом первой инстанции учтено, что, заявление Наливкиной Елены Оттовны о признании требования в размере 393 379,24 рублей, в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 25.06.2020 после закрытия реестра.

Однако, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отнесения требования в третью очередь удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции в изложенной части и учитывает положения абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Апелляционный суд руководствуется положениями статей 16, 142 Закона о банкротстве, абзацем вторым пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" о том, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требование кредитора не является текущим. Основания для субординирования требования апеллянтом не указаны, судом не усматриваются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования кредитора в размере 393 379,24 руб. обоснованы, однако подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 17.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области г. по делу N А45-14874/2019 подлежит отмене. По делу следует вынести новый судебный акт о признании требования Наливкиной Елены Оттовны в размере 393 379,24 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-издательская фирма "Новосибирск" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14874/2019 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Признать требования Наливкиной Елены Оттовны в размере 393 379,24 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-издательская фирма "Новосибирск" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина