Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 07АП-10707/20 по делу N А03-9328/2020

город Томск

24 декабря 2020 г.

Дело N А03-9328/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Назарова А.В.
		Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Лупак Т.Н., после перерыва секретарем Власовой Е.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-10707/2020) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Лебедева Сергея Владимировича на решение от 16 сентября 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9328/2020 (судья Федотова О.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТК" (ИНН 2222867969, ОГРН 1182225017150) г. Барнаул Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Лебедеву Сергею Владимировичу (ИНН 224801943740, ОГРН 313223525300010) с. Ключи Ключевского района Алтайского края о взыскании задолженности в размере 413 075 руб., неустойки за период с 09.05.2020 по 08.07.2020 в размере 50 395, 15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 269 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТК" (далее - истец, ООО "ТД "СТК") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Лебедеву Сергею Владимировичу (далее - ответчик, предприниматель, апеллянт) о взыскании задолженности в размере 413 075 руб., неустойки за период с 09.05.2020 по 08.07.2020 в размере 50 395 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 269 руб.

Решением от 16 сентября 2020 года Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоразмерность суммы неустойки.

В судебном заседании 15.12.2020 объявлялся перерыв до 22.12.2020, информация о движении дела размещалась, в том числе публично, в сети Интернет. В назначенное время в судебное заседание стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

10.12.2020 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

14.12.2020 от истца представлено такое же ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок не позднее "10" декабря 2020 года выплатить Истцу денежные средства в размере 436 940 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 50 копеек, из которых: 413 075 (четыреста тринадцать тысяч семьдесят пять) рублей задолженность по оплате товара, поставленного по Договору поставки N 0176/19 от 17.04.2019 (далее - Договор), 23 865 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек неустойки.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика неустойки в размере 26 529 (Двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 65 копеек.

3. Ответчик обязуется в срок не позднее 10.12.2020 возместить Истцу 50% от суммы расходов Истца по оплате государственной пошлины, что составляет 6 134 (шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Положения части 2.2. статьи 140, пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.

Стороны пришли к соглашению о том, что независимо от того, в какой части подлежит возврату Истцу из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина, размер возмещаемых Ответчиком Истцу расходов по оплате государственной пошлины, указанный в абзаце 1 настоящего пункта мирового соглашения, изменению не подлежит.

4. Итого общая сумму денежных средств, подлежащая выплате Ответчиком Истцу в соответствии с пунктами 1, 3 настоящего мирового соглашения составляет 443 075 (четыреста сорок три тысячи семьдесят пять) рублей.

5. Остальные судебные расходы, прямо не указанные в настоящем мировом соглашении, и связанные прямо или косвенно с указанным судебным спором, в том числе расходы по оплате услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Исполнение Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, осуществляется путем перечисления Ответчиком Истцу денежных средств по следующим реквизитам:

Номер счета: 40702810523160002043

Наименование банка получателя: ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" БИК: 045004774

Корр.счёт: 30101810600000000774 ИНН: 2222867969 КПП 222201001.

7. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, предусмотренных частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на 2-х листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для представления на утверждение суда и приобщения к материалам дела.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

Анализ условий заключенного сторонами мирового соглашения позволяет прийти к выводу, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, мировое соглашение изложено четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами сторон, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 и 265 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по первой инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.

В рассматриваемом случае обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТК" подлежит возврату 2 984,50 руб., уплаченные платежным поручением от 18.06.2020 N 878; 3150 руб., уплаченные платежным поручением от 07.08.2020 N 953.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьей статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТК" и индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Лебедева Сергея Владимировича об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 08.12.2020 по делу N А03-9328/2020 в целях урегулирования спора между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТК" и индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Лебедева Сергея Владимировича о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в срок не позднее "10" декабря 2020 года выплатить Истцу денежные средства в размере 436 940 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 50 копеек, из которых: 413 075 (четыреста тринадцать тысяч семьдесят пять) рублей задолженность по оплате товара, поставленного по Договору поставки N 0176/19 от 17.04.2019 (далее - Договор), 23 865 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек неустойки.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика неустойки в размере 26 529 (Двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 65 копеек.

3. Ответчик обязуется в срок не позднее 10.12.2020 возместить Истцу 50% от суммы расходов Истца по оплате государственной пошлины, что составляет 6 134 (шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Положения части 2.2. статьи 140, пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.

Стороны пришли к соглашению о том, что независимо от того, в какой части подлежит возврату Истцу из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина, размер возмещаемых Ответчиком Истцу расходов по оплате государственной пошлины, указанный в абзаце 1 настоящего пункта мирового соглашения, изменению не подлежит.

4. Итого общая сумма денежных средств, подлежащая выплате Ответчиком Истцу в соответствии с пунктом 1, пунктом 3 настоящего мирового соглашения составляет 443 075 (четыреста сорок три тысячи семьдесят пять) рублей.

5. Остальные судебные расходы, прямо не указанные в настоящем мировом соглашении, и связанные прямо или косвенно с указанным судебным спором, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Исполнение Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, осуществляется путем перечисления Ответчиком Истцу денежных средств по следующим реквизитам:

Номер счета: 40702810523160002043

Наименование банка получателя: ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" БИК: 045004774

Корр.счёт: 30101810600000000774 ИНН: 2222867969 КПП 222201001.

7. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также последствия неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, предусмотренных частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на 2-х листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для представления на утверждение суда и приобщения к материалам дела.

Решение от 16 сентября 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9328/2020 отменить.

Производство по делу N А03-9328/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТК" (ИНН 2222867969, ОГРН 1182225017150) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2984,50 руб., уплаченную платежным поручением от 18.06.2020 N 878 за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТК" (ИНН 2222867969, ОГРН 1182225017150) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 150 руб. платежным поручением от 07.08.2020 N 953 за подачу иска.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Лебедеву Сергею Владимировичу (ИНН 224801943740, ОГРН 313223525300010) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную платежным поручением от 21.11.2020 N 257 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

А.В. Назаров Е.С. Сластина