Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-62766/20 по делу N А40-131227/2020

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-131227/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ПАО "Совкомбанк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-131227/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная дирекция по проектированию и строительству Центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра "Сколково")" (ОГРН 1107746949793) к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425)

третьи лица: АО "РД Констракшн Менеджмент"; конкурсный управляющий АО "РД Констракшн Менеджмент" Шитиков Дмитрий Александрович

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца - Рютин Е.И. по доверенности от 15 марта 2019;

от ответчика - Харченко Е.А. по доверенности от 14 сентября 2020;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОДПС Сколково" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО ПАО "Совкомбанк" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2018 по 31.07.2020 в размере 1 644 174,64 руб. и процентов за период с 01.08.2020 по 25.08.2020 в размере 43 359,01 руб., ссылаясь на то, что:

- Банковской гарантией N БГ-16246/16 от 12.12.2016, ПАО "Совкомбанк" (Гарант, Ответчик) принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить в пользу ООО "ОДПС Сколково" (Бенефициар, Истец) любую сумму или суммы, не превышающие в итоге 38 183 243,99 руб., в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по договору N 50104/05-05003/12-2015 от 27.02.2015 перед Бенефициаром;

- в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по договору N 50104/05-05003/12-2015 от 27.02.2015, отказом в исправлении гарантийных/дефектных работ, 17.12.2018 ООО "ОДПС Сколково" как Бенефициар, предъявил в ПАО "Совкомбанк" как Гаранту требование N 5536-ОДПС-ИП от 14.12.2018 по Банковской гарантии на сумму 20 831 457,56 руб.;

- в нарушение принятого по Банковской гарантии обязательства ПАО "Совкомбанк" оплатило ООО "ОДПС Сколково" частично сумму в размере 5 895 555,27 руб. по платежному поручению N 477 от 23.01.2019;

- после обращения истца с иском в суд Банк оплатил оставшуюся часть задолженности в сумме 14 935 902,29 руб. по платежному поручению от 25.08.2020 N 4624;

- поскольку ПАО "Совкомбанк" оплатило Требование Бенефициара с просрочкой, истец начислил ответчику проценты за просрочку платежа с момента истечения срока уплаты денежных средств (5 рабочих дней после получения требования 17.12.2018), то есть с 25.12.2018, по дату оплаты суммы основного долга - 25.08.2020;

- в процессе урегулирования спора, 17.12.2018 ответчику было предъявлено Требование истца N 5536-ОДПС-ИП от 14.12.2018 об уплате по Гарантии, таким образом, согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 1 644 174,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2018 по 31.07.2020, 43 359, 01 руб. процентов за период с 01.08.2020 по 25.08.2020

Решением от 23.09.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению заявителя, суд пришел к неверному выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ законно и обоснованно произведен Истцом с 25.12.2020 по 25.08.2020; необоснованно отказал в удовлетворении заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ в части взыскания процентов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители третьих лиц в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 09.11.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Против пересмотра решения только в обжалуемой части возражений не поступило.

Проверив довод апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в части взысканных процентов, в порядке статей 266, 268(ч.5), 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение в обжалуемой следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, не усматривает оснований для уменьшения размера начисленных процентов, поскольку не усматривается их явной несоразмерности нарушенному обязательству.

Довод жалобы о том, что истцом неверно рассчитан период начисления процентов - отклоняется, как необоснованный.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 по делу N А40-317302/2018 установлена законность и обоснованность предъявленного 17.12.2018 Бенефициаром (Истца) Требования по Банковской гарантии на сумму 20 831 457,56 руб., определенную на основании Сметы.

Из условий Банковской гарантии следует, что срок оплаты Гарантом (Ответчик) требования по Банковской гарантии составляет 5 рабочих дней после получения требования (17.12.2018), то есть денежные средства по требованию должны были быть выплачены до 25.12.2018. Однако, Банк - Гарант не производил выплату денежных средств в размере 20 831 457,56 руб. до 25.08.2020.

В таком случае, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ правомерно начислены Истцом с 25.12.2018 по 25.08.2020.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-131227/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина