Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 13АП-32568/20 по делу N А56-136676/2019

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2020 г.

Дело N А56-136676/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен (ходатайство),

от ответчика: Караваева Е.А. по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32568/2020) Государственного Учреждения- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ломоносовском районе Ленинградской области (Межрайонное) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу N А56-136676/2019, принятое

по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ломоносовском районе Ленинградской области (Межрайонное)

к Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ломоносовском районе Ленинградской области (Межрайонное) (далее - Истец) обратилось в суд с заявлением к Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - Ответчик) о взыскании суммы затрат за потребленную энергию пропорционально занимаемой площади в периоды с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 182 533,45 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму затрат за потребленную энергию пропорционально занимаемой площади в периоды с 01.01.2019 по 31.05.2020 в размере 278 223,96 рублей. Уточнения судом приняты.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Администрации представила заявление о признании исковых требований за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в сумме 182 533,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, действующего от имени Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация, Ссудодатель) и Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее - Управление, Ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования N 78400020/24/2018-002 (далее - Договор), предметом исполнения которого являлось предоставление Ссудополучателю в безвозмездное пользование следующее муниципальное имущество: нежилые помещения площадью 534,3 кв. м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Дворцовый проспект, д. 30, лит. А, номера помещений по техническому паспорту:

1 этаж: N 3-12, 15-34, площадью 461,8;

2-й этаж: N 48,49,50,68,69, площадь 72,5 кв.м. (далее - Объект), в соответствии с планом, являющимся приложением N 2 к Договору", в целях размещения Государственного учреждения и иных структурных подразделений ПФР.

Договор заключен сроком на 10 лет и вступает в силу со дня его подписания.

Условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2018.

Остальные помещения площадью 474,2 кв. м. занимают структурные подразделения Администрации.

В обязанность Ссудополучателя входит заключение договоров с организациями на обслуживание переданных в безвозмездное пользование помещений и снабжение их энергетическими и другими ресурсам, а также произведение своевременной оплаты услуг по указанным в настоящем пункте договорам (п. 2.2.8. Договора).

28.12.2018 между Акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") и Управлением заключен договор (контракт) на поставку электроэнергии для государственных (муниципальных) нужд N 78230000231393, обязательства по которому исполняются начиная с 01.01.2019.

В соответствии с приложением А к договору N 78230000231393 от 28.12.2018 договор заключен на все административное здание расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Дворцовый проспект, д, 30, лит. А (единый узел учета).

Ссылаясь на то, что в период с 01.01.2019 по 30.11.2019 Администрация получала и использовала электроэнергию для собственных нужд, не производя со своей стороны возмещения расходов за электроэнергию в сумме 182 533,45 рублей, Управление обратилось к Администрации с соответствующими требованиями.

Как следует из материалов дела, общая сумма оплаченной Управлением электроэнергии за период с 01.01.2019 по 30.05.2020 составила 591 714,07 рублей. Сумма затрат за потребленную электроэнергию пропорционально занимаемой Администрацией площади (в процентном соотношении от общей площади - 47,02%) составляет 278 223,96 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика об отсутствии у него статуса абонента и обязанности по оплате электрической энергии перед истцом судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены как противоречащие материалам дела.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307, пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российская Федерация гражданские права и обязанности возникают у лиц, участвующих в обязательстве в качестве должника и кредитора. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из названной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, является собственник. Вместе с тем, обязанность по несению бремени содержания принадлежащего собственнику имущества может быть возложена и на иное лицо, например, соответствующим договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование общим имуществом осуществляются по соглашению участников долевой собственности.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" при отсутствии соглашения о порядке покрытия расходов по содержанию имущества каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле в общем праве.

Материалами дела подтверждено, что договор поставки электроэнергии заключен с истцом на все здание (единый узел учета). Вместе с тем, обязанность ссудополучателя возмещать расходы по оплате потребленной Администрацией энергией не закреплена договором, более того, противоречит нормам действующего законодательства.

С учетом изложенного, поскольку Администрацией не опровергнуто то обстоятельство, что в спорный период с 01.01.2019 по 30.05.2020 оно занимало в здании, в отношении которого АО "ПСК" осуществляло поставку электрической энергии, а Управление производило оплату в полном объеме, помещения общей площадью в процентном соотношении 47,02%, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 278 223,96 рублей в возмещение понесенных затрат у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание заявление о признании иска ответчиком на сумму 182533,45 рублей за период с 01.01.2019 по 30.11.2019.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как установлено частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями их представителей.

Поскольку доказательств того, что в остальной части требований ответчик не признал, но требования по размеру не оспорил, помещениями продолжал пользоваться, потреблять электрическую энергию потреблял, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу N А56-136676/2019 отменить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ломоносовском районе Ленинградской области (Межрайонное) 278 223,96 рублей в возмещение затрат за потребленную энергию пропорционально занимаемой площади за периоды с 01.01.2019 по 30.05.2020.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова