Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 17АП-13913/20 по делу N А60-22409/2020

г. Пермь

24 декабря 2020 г.

Дело N А60-22409/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - Бычковой А.А. по доверенности от 20.12.2020 (с использованием сервиса онлайн-заседание),

от ответчика - Воронцовой В.А. по доверенности от 16.06.2020,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 сентября 2020 года

по делу N А60-22409/2020

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ЕМУП "Спецавтобаза") (ОГРН 1026602351049, ИНН 6608003655)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центрострой-2000" (ООО "Центрострой-2000") (ОГРН 1026605770344, ИНН 6664080710)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АльфаТранс"

о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ЕМУП "Спецавтобаза" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Центрострой-2000" (далее - ответчик) о взыскании 3038207,44 руб. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2019 года - февраль 2020 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу 49316 руб. 57 коп. долга, 620 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 1 руб. 25 коп. почтовых расходов; в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

До начала судебного разбирательства суда апелляционной инстанции от истца через систему "Мой арбитр" поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции мировое соглашение в подлиннике передано суду представителем ответчика.

Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьёй 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года подлежит отмене, а производство по делу N А60-22409/2020 прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

В силу пункта 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50 процентов госпошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе, соответственно, оставшиеся части госпошлины по делу относятся на стороны согласно достигнутому между сторонами соглашению.

Руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1) Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года по делу N А60-22409/2020 отменить.

2) Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием "Специализированная автобаза", и ответчиком, обществу с ограниченной ответственностью "Центрострой-2000", на следующих условиях:

" 1. Стороны согласились, что в период с 01.01.2019 по 29.02.2020 г. региональный оператор ЕМУП "Спецавтобаза" оказал услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - ТКО) потребителю - ООО "Центрострой-2000" по договору 324687 от 05.09.2019 г. на сумму 49 316 (сорок девять тысяч триста шестнадцать) рублей 57 копеек, включая НДС.

2. Стороны подтверждают, что спор, касающийся определения объемов, между ЕМУП "Спецавтобаза" и ООО "Центрострой 2000" отсутствует.

3. Стороны определили, что по состоянию на 18.12.2020 г. общая задолженность Ответчика перед ЕМУП "Спецавтобаза" за услуги, оказанные в период с 01.01.2019 г. по 29.02.2020 г., составляет 49 316 (сорок девять тысяч триста шестнадцать) рублей 57 копеек.

4. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению за счет Ответчика - в размере 310 (триста десять) рублей 00 копеек.

5. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей 00 коп., подлежат возмещению в размере 50% - за счет Ответчика остальные 50% - за счет федерального бюджета.

6. Расходы, понесенные истцом по уплате почтовых отправлений, подлежат возмещению за счет Ответчика - в размере 1 (один) рубль 25 копеек.

7. Расходы, понесенные Ответчиком по уплате юридических услуг, подлежат возмещению за счет Истца - в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

8. Стороны пришли к соглашению о произведении взаимозачета по уплате Ответчиком долга по договору N 324687 в размере 49 316 (сорок девять тысяч триста шестнадцать) рублей 57 копеек, уплате Ответчиком государственной пошлины в связи с предъявлением Истцом иска в размере 310 (триста десять) рублей 00 копеек, уплате Ответчиком государственной пошлины в связи с подачей Истцом апелляционной жалобы в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей 00 копеек, уплате Ответчиком расходов, понесенных Истцом на отправку почтовых отправлений в размере 1 (один) рубль 25 копеек и уплате Истцом расходов, понесенных Ответчиком на оплату юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

9. Ответчик обязуется оплатить оставшуюся после взаимозачета сумму в размере 21 127 (двадцать одна тысяча сто двадцать семь) рублей 82 копейки в течении 30 календарных дней после утверждения мирового соглашения судом, включая НДС.

10. Ответчик обязуется оплатить задолженность по реквизитам:

Наименование (фирменное наименование): ЕМУП "Спецавтобаза"

Место государственной регистрации:

620102, г. Екатеринбург, ул. Посадская, 3

ИНН/КПП 6608003655/665801001 р/счет 40702810600010000008 банк: ПАО "Банк "Екатеринбург" к/счет: 30101810500000000904 БИК 04657790411.

11. Оплата задолженности, указанной в пункте 9 настоящего соглашения, производится с обязательной ссылкой на настоящее соглашение.

12. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда.

16. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Семнадцатым Арбитражным Апелляционным судом.".

3) Производство по делу N А60-22409/2020 прекратить.

4) Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" (ОГРН 1026602351049, ИНН 6608003655) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 095 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.05.2020 N 3677.

5) Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" (ОГРН 1026602351049, ИНН 6608003655) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2020 N 3000.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова Н.А. Иванова