Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-56678/20 по делу N А40-71622/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2021 г. N Ф05-3368/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-71622/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Порывкин П.А.,

председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гарде" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2020 г., принятое судьей Акименко О.А. в порядке упрощенного производства по делу N А40-71622/20

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарде"

о взыскании штрафа по договору N N ПКР-000220-17 от 31.05.2017 г. в размере 50 000 руб., госпошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Гарде" о взыскании штрафа по договору N N ПКР-000220-17 от 31.05.2017 г. в размере 50 000 руб., госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 года исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2020 г. взысканы с ООО "Гарде" в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., госпошлина в размере 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Гарде" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-71622/20-89-376 от 31 августа 2020 года отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

Ответственность сторон, в том числе основания и размер штрафов, подлежащих уплате генподрядчиком при нарушении обязательств по договору, предусмотрена разделом 12 договора.

Истец просит взыскать штраф в размере 50 000 рублей, предусмотренный п.12.7.8 договора за нарушения качества производства работ, обнаруженные и зафиксированные актом об обнаружении недостатков (дефектов).

В соответствии с п.1.3 договора, акт об обнаружении недостатков (дефектов) - документ, оформляемый в целях фиксации недостатков (дефектов), обнаруженных в выполненных генподрядчиком работах. Указанным пунктом предусмотрено, что данный акт оформляется в порядке, предусмотренном п.5.1.9.2, п.7.10 договора.

В соответствии с п.5.1.9.2 договора, если в ходе осуществления строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме будут обнаружены недостатки (дефекты), заказчик направляет генподрядчику письменный вызов на объект, по которому были выявлены недостатки для составления акта об обнаружении недостатков (дефектов).

В соответствии с п.7.10 договора, в случае выявления комиссией по приемке выполненных работ на объекте недостатков (дефектов) составляется акт об обнаружении недостатков (дефектов), в котором генподрядчику устанавливается срок для устранения выявленных нарушений.

Таким образом, акт об обнаружении недостатков (дефектов) оформляется в ходе выполнения работ при их приемке по актам выполненных работ.

Выполненные работы по ремонту теплоснабжения (разводящие магистрали) приняты заказчиком без замечаний 31 мая 2018 года, что подтверждается актом приемки работ элемента здания (системы) - ремонт отопления (магистрали) по договору N ПКР-000220-17.

Исковые требования мотивированы неисполнением замечаний, выявленных в гарантийный период.

В соответствии с п.1.39 договора, рекламационный акт - документ, составляемый сторонами настоящего договора в порядке, предусмотренном договором, в случае обнаружения недостатков (дефектов) на объекте в течение гарантийного срока и содержащий перечень недостатков (дефектов) с их подробным описанием, а также указанием даты окончания устранения этих недостатков (дефектов).

В соответствии с п.10.10 договора, если генподрядчик не устраняет недостатки (дефекты) в сроки, определяемые рекламационным актом, заказчик вправе устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет генподрядчика.

То есть, в период течения гарантийного срока, учитывая положения п.п.5.1.9.2, 7.10, 10.10 договора, составление отдельного акта об обнаружении недостатков (дефектов) не предусмотрено.

Таким образом, условиями действующего договора не предусмотрена ответственность генподрядчика в виде уплаты штрафа в период гарантийного срока за недостатки в принятых работах, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам ответчика о недопустимости представленных в материалы дела доказательств.

Документы, на которых основаны требования истца, и которые, по его мнению, подтверждают наличие недостатков, оформлены в одностороннем порядке в отсутствие надлежащего уведомления ответчика. В материалах дела отсутствует письменный вызов генподрядчика на объект, предусмотренный п.5.1.9.2 договора, направленный заказчиком в адрес ООО "Гарде" в целях составления акта обнаружения недостатков (дефектов). Рекламационный акт, на который ссылается истец в подтверждение заявленных требований, также составлен в отсутствие надлежащим образом уведомленного генподрядчика, отметка об уведомлении ООО "Гарде" в нем отсутствует.

В соответствии с п.10.5 договора, для участия в составлении рекламационного акта, фиксирующего выявленные недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения генподрядчик обязан в срок, указанный в письменном извещении заказчика о выявленных недостатках (дефектах), направить своего надлежащим образом уполномоченного представителя.

Имеющаяся в материалах дела факсограмма не является вызовом на составление рекламационного акта, отсутствуют доказательства ее направления в адрес ООО "Гарде". Также материалами дела не подтверждается направление рекламационного акта в адрес ООО "Гарде" в целях устранения выявленных недостатков.

В соответствии с п.17.5 договора, любое уведомление по договору дается в письменной форме нарочным или в виде факсимильного сообщения, письма по электронной почте или отправляется заказным письмом (посредством государственных или коммерческих почтовых операторов или транспортных компаний) получателю по его адресу, указанному в разделе 19 настоящего договора.

В соответствии с п.17.6 договора, претензии, ответы на претензии, предписания, уведомления о нарушении условий договора, уведомления (предложения) о расторжении договора, а также рекламационные акты направляются только заказным или ценным письмом получателю по его адресу (раздел 19 договора) либо вручаются под расписку уполномоченному лицу адресата.

При таких обстоятельствах, составленный в одностороннем порядке рекламационный акт от 02.12.2019 г., акт обнаружения дефектов от 02.12.2019 г. не могут являться допустимыми и достаточными доказательствами наличия недостатков, которые являются следствием ненадлежащего выполнения генподрядчиком принятых на себя обязательств и основанием требования о взыскании штрафа.

Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (заказчик) и ООО "ГАРДЕ" (генподрядчик) был заключен договор от 31.05.2017 г. N ПКР-000220-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.59, корп.2.

В соответствии с условиями договора генподрядчик принял на себя обязательство в соответствии с техническим заданием и проектной документацией выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока и иных неразрывно связанных работ.

15.11.2019 г. в адрес ФКР Москвы поступило обращение управляющей организации ГБУ "Жилищник района Ховрино" по вопросу качества выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Работы по капитальному ремонту по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.59, корп.2, выполнены подрядной организацией ООО "ГАРДЕ" в соответствии с актом приемки выполненных работ 26.10.2018 г.

Согласно п.10.3 договора, гарантийный срок на выполненные работы по каждому объекту устанавливается продолжительностью 5 лет с момента подписания акта (-ов) приемки выполненных работ по объекту, а в случае досрочного расторжения настоящего договора (на выполненные генподрядчиком до даты расторжения договора и принятые заказчиком работы) - с даты расторжения настоящего договора.

Если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения генподрядчиком (его поставщиками и/или привлеченными им субподрядными организациями) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям договора, заказчик организует составление рекламационного акта, где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов). Течение срока исковой давности начинается с даты составления рекламационного акта (п.10.4 договора).

Как следует из материалов дела, 21.11.2019 г. в адрес генподрядчика была направлена факсограмма N ФКР-30-45542/9 о проведения комиссии по вопросу выявленных недостатков, по электронной почте, в соответствии с п.17.5 договора.

По результатам комиссионного обследования выявлено, что, в нарушение принятых на себя обязательств, ООО "ГАРДЕ" допустило некачественное выполнение работ, что установлено в период гарантийного срока и подтверждается рекламационным актом от 02.12.2018 г.

23.12.2019 г. при повторной комиссионной проверки выявлено, что замечания, отраженные в рекламационном акте от 02.11.2019 г., устранены.

В соответствии с п.10.6 договора, если генподрядчик в течение срока, указанного в рекламационном акте, не устранит недостатки (дефекты) и/или не заменит некачественные материалы, изделия, конструкции и/или оборудование, заказчик применяет к генподрядчику штрафные санкции, предусмотренные договором.

Согласно п.12.7.8 договора, если в выполненных генподрядчиком работах будет обнаружено и зафиксировано актом об обнаружении недостатков (дефектов) нарушение качества производства работ, генподрядчик уплачивает штраф в размере 50 000 рублей за каждое зафиксированное нарушение качества производства работ.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как верно указано в обжалуемом решении, ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие отсутствие нарушений выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору документально подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами, и, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, с учетом вышеприведенных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2020 г. по делу N А40-71622/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Гарде" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин