Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 07АП-8999/20 по делу N А27-25024/2019

город Томск

23 декабря 2020 г.

Дело N А27-25024/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бусова Валерия Николаевича (N 07АП-8999/2020(2)) на определение от 05.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25024/2019 (судья Нецлова О.А.) о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "Кедрик", город Гурьевск, Кемеровская область, ОГРН 1024200661671, ИНН 4204003085, адрес: 652780, Кемеровская область - Кузбасс, Гурьевский район, город Гурьевск, ул. Жданова, 33 А, принятое по заявлению конкурсного управляющего должника к бывшему руководителю должника Бусову Валерию Николаевичу об обязании передать документацию должника

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года (резолютивная часть объявлена 16 декабря 2019 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кедрик", город Гурьевск, Кемеровская область, ОГРН 1024200661671, ИНН 4204003085, адрес: 652780, Кемеровская область - Кузбасс, Гурьевский район, город Гурьевск, ул. Жданова, 33 А введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 03 июня 2020 года в 10 часов 10 минут, временным управляющим должника утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич, ИНН 420302701239, адрес для направления корреспонденции: а/я 487, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада".

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 236 от 21 декабря 2019 года.

В арбитражный суд 20 мая 2020 года поступило заявление временного управляющего Бычкова Дмитрия Сергеевича об обязании руководителя должника передать ему документацию должника.

В дальнейшем уже после признания ООО "Кедрик" банкротом требования уточнены, просит истребовать у директора ООО "Кедрик" - Бусова Валерия Николаевича и обязать его передать конкурсному управляющему Бычкову Дмитрию Сергеевичу следующие документы:

- расшифровку показателей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату 31.12.2019 г. с пояснением о составе (в виде бухгалтерской справки, оборотно-сальдовых ведомостей);

- текущее состояние показателей бухгалтерского баланса на дату составления истребуемых документов с расшифровкой состава имущества (в виде бухгалтерской справки, оборотно-сальдовых ведомостей);

- сведения о документально подтвержденной дебиторской задолженности на дату составления истребуемых документов с указанием контрагента и его ИНН (в виде бухгалтерской справки, оборотно-сальдовых ведомостей);

- базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски, флешки, компьютеры и т.п.).

Определением от 05.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено заявление конкурсного управляющего. Бусов Валерий Николаевич обязан передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Кедрик", город Гурьевск, Кемеровская область следующие документы:

- расшифровку показателей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату 31.12.2019 г. с пояснением о составе (в виде бухгалтерской справки, оборотно-сальдовых ведомостей);

- текущее состояние показателей бухгалтерского баланса на дату открытия конкурсного производства с расшифровкой состава имущества (в виде бухгалтерской справки, оборотно-сальдовых ведомостей);

- сведения о документально подтвержденной дебиторской задолженности на дату открытия конкурсного производства с указанием контрагента и его ИНН (в виде бухгалтерской справки, оборотно-сальдовых ведомостей);

- базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски, флешки, компьютеры и т.п.).

Установлен срок для передачи документов - 3 дня со дня изготовления настоящего определения в полном объеме.

С вынесенным определением не согласился Бусова Валерий Николаевич, подавший апелляционную жалобу. Просит определение арбитражного суда отменить. Ссылается на то, что суду было сообщено, что документация утрачена в результате несчастного случая в связи с утоплением и уничтожением в результате организованной перевозки. О данном факте в ГИБДД и СМИ не сообщал, так как прицеп и автомобиль существенным образом не пострадали. К перевозке были выбраны документы представляющие наибольшую ценность. Стоимости залогового имущества достаточно для погашения всех задолженностей.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Бычков Д.С. указывает, что обязанность по передаче документов руководителем должника не исполнена. Это создает препятствия в исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Часть документов, документы по работникам продолжающим трудовую деятельность переданы в судебном заседании 09.09.2020. Доказательств утраты документов без возможности восстановления не представлено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Для проведения указанной процедуры арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, который с даты своего утверждения арбитражным судом осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N 306-ЭС16-4837 по делу N А65-17333/2014).

В целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Наряду с этим Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

На основании статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, в связи с чем, имеет право на получение документации от руководителя должника.

В случае непередачи документов в установленный законом срок конкурсный управляющий имеет право обратиться за ее истребованием в суд (пункт 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При разрешении арбитражным судом спора об истребовании у бывшего руководителя должника необходимых документов конкурсный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

Применительно к данной ситуации апелляционный суд приходит к выводу, что документы, об истребовании которых просит конкурсный управляющий относится к хозяйственной деятельности должника, данные документы должны вестись в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете и храниться у общества.

Конкурсный управляющий Бычков Д.С. ссылается на то, что не полная передача документов создает трудности в осуществлении мероприятий конкурсного производства.

Как следует из ЕГРЮЛ Бусов В.Н. исполнял полномочия руководителя ООО "Кедрик" вплоть до даты открытия конкурсного производства, что не оспаривается сторонами.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий признает получение части документации должника. Однако, доказательств передачи истребуемой документации не представлено.

Апеллянт ссылается на то, что в марте 2020 года была организована перевозка документации ООО "Кедрик" из неотапливаемого здания, при переезде через переправу на реке Бачат в районе сельского поселения Раздольный произошло переворачивание прицепа с документацией. В результате бухгалтерская отчетность за последние три года была полностью подмочена водой и уничтожена. Кроме того, из-за отключения энергии за неуплату компьютер, на котором велась бухгалтерская и налоговая отчетность, сгорел, в связи с чем, распечатать бухгалтерскую и налоговую отчетность не представляется возможным.

Оценивая представленный акт 12.03.2020 об установлении факта неисправимого повреждения документов апелляционный суд исходит из того, что он составлен Бысовы В.Н. как директором общества, Бусовой Н.В. как учредителем общества, Бусовым В.В. как директором общества по развитию.

Указанные лица являются заинтересованными. Доказательств утраты документов исходящих от иных незаинтересованных лиц не представлено. Не представлено документов о фиксировании факта происшествия компетентными органами, отражения информации об этом в средствах массовой информации или иных источниках.

Не обосновано последующее уничтожение документов, не подтверждена невозможность восстановления содержания хотя бы части документации.

Акт датирован 12.03.2020, ходатайство об истребовании документов подано 20.05.2020, спор рассмотрен судом первой инстанции 28.09.2020. Таким образом, у Бусова В.Н. имелось достаточно времени, чтобы предпринять меры по восстановлению документации должника.

Доказательств принятия таких мер не представлено.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно критически оценил доводы о том, что компьютер ООО "Кедрик" сгорел, поскольку отсутствует подтверждение со стороны энергоснабжающей организации факта резкого перепада напряжения в сети; доказательства передачи компьютера в ремонт; документальное подтверждение того, что компьютер вышел из строя вследствие перепада электрического напряжения в сети, и невозможности ремонта жесткого диска компьютера; документальное подтверждение специалиста о том, что на соответствующем компьютере находились файлы с бухгалтерской и налоговой отчетностью должника, и что возможность их восстановления отсутствует.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленное конкурсным управляющим Бычковым Д.С. ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. Апелляционный суд правомерно истребовал у бывшего руководителя ООО "Кедрик" документацию общества.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, выражая несогласие с ними. Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25024/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бусова Валерия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина