Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 15АП-15687/20 по делу N А32-25193/2020

город Ростов-на-Дону

24 декабря 2020 г.

дело N А32-25193/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от ответчика - представитель Шульга А.Ю., доверенность от 12.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КиТ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2020 по делу N А32-25193/2020

по иску ООО "Кубань-Вино"

к ООО "КиТ"

о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КиТ" о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 901574 руб. 69 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 35).

Решением от 24.08.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 901574 руб. 69 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору поставки N КВ13СЧ от 15.05.2017 предан товар ответчику, оплата не произведена. В соответствии с условиями договора ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что на момент принятия решения взыскиваемая задолженность оплачена в полном объеме платежными поручениями от 08.07.2020, от 23.07.2020, от 12.08.2020. Ответчик не был извещен о рассмотрении дела, так как в период с 28.03.2020 по 06.09.2020 деятельность ответчика была приостановлена на основании указа губернатора Краснодарского края от 27.03.2020 N 71-уг.

По ходатайству ответчика проведено онлайн-заседание.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Кубань-Вино" не явился. В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возразил против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - представителем ООО "Кубань-Вино" Ханышевым И.И. по доверенности от 21.10.2020, предусматривающей право представителя заявить отказ от иска.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно информации о документе дела, ООО "Кубань-Вино" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 25.06.2020.

Платежным поручением N 7584 от 19.06.2020 (л.д. 8) ООО "Кубань-Вино" произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25516 рублей.

Определением от 30.06.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Платежными поручениями N 9 от 08.07.2020, N 27 от 23.07.2020, N 122 от 12.08.2020 (л.д. 57-59) ООО "КиТ" произведена оплата предъявленной к взысканию задолженности в полном объеме.

Поскольку оплата взыскиваемой задолженности произведена после принятия иска к производству, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме исходя из размера первоначально заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2020 по делу N А32-25193/2020 отменить.

Принять отказ ООО "Кубань-Вино" от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "КиТ" (ОГРН 1052463089690, ИНН 2463075328) в пользу ООО "Кубань-Вино" (ОГРН 1032329061676, ИНН 2352034598) 25516 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.