Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-63316/20 по делу N А40-147979/2020

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-147979/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Кочешковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Специализированный застройщик ТПУ "Лесопарковая"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020, по делу N А40-147979/20,

принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи 121-774)

по иску Государственного бюджетного учреждение города Москвы

"Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ"

(ОГРН 1177746118230)

к Акционерному обществу "Специализированный застройщик ТПУ "Лесопарковая" (ОГРН 1147746148263)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Золкина Е.А. по доверенности от 14.10.2020;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Мосгоргеотрест", с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 472 421 руб. 20 коп., и уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Специализированный застройщик ТПУ "Лесопарковая" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 года по 18.08.2020 года в сумме 18 357 руб. 40 коп.

Решением суда от 09.10.2020 года прекращено производство по делу в части отказа истца от исковых требований, в остальной части исковые требования ГБУ "Мосгоргеотрест" удовлетворены.

АО "ТПУ "Лесопарковая" не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части изменить, указав на неправильный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ГБУ "Мосгоргеотрест" (подрядчик) и АО "ТПУ "Лесопарковая" (заказчик) был заключен договор N 3/1316Д-20 от 13.02.2020, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, работы: по созданию трехмерной цифровой модели рельефа в М 1:500 и объектов подземных инженерных коммуникаций Ml:500 и её цифрового описания по объекту: земельный участок с кадастровым номером 77:08:0005010:1002 с адресным ориентиром: г.Москва, Волоколамское шоссе, владение 93, корпус 1; владение 95, владение 95, строение 1-3, 5, 7, 9, корпус 2-6, владение 97; земельный участок с кадастровым номером 77:08:0005010:30, с адресным ориентиром: г.Москва, Волоколамское шоссе, владение 93; земельный участок с кадастровым номером 77:08:0005010:18 с адресным ориентиром: г.Москва, Волоколамское шоссе, владение 97 на участке по адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе, владение 93, владение 95, владение 97.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, сроки выполнения работ, порядок сдачи и приемки выполненных работ определены разделе 4 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт выполнения работ подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 года по 18.08.2020 года в сумме 18 357 руб. 40 коп..

Между тем выводы суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает неверным определение периода просрочки, и считает правомерным взыскание процентов за период с 19.06.2020 года по 13.08.2020 года в сумме 16 921 руб.91 коп., с учетом представленного ответчиком в материалы дела платежного поручения N 227 от 13.08.2020 года на сумму долга 2 472 421 руб. 20 коп., и соответственно расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб..

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-147979/20 в части взыскания процентов и расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Специализированный застройщик ТПУ "Лесопарковая" (ОГРН 1147746148263) в пользу Государственного бюджетного учреждение города Москвы "Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ" (ОГРН 1177746118230) проценты в сумме 16 921 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб.91 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ" отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ" (ОГРН:1177746118230) в пользу Акционерного общества "Специализированный застройщик ТПУ "Лесопарковая" (ОГРН:1147746148263) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев М.В.Кочешкова