Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-64056/20 по делу N А40-125174/2020

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-125174/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу "РСА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-125174/2020

по заявлению: САО "ВСК" (ИНН 7710026574)

к "РСА" (ИНН 7705469845)

о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 года

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РСА о взыскании задолженности по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, вынесенное судом первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующими файлами размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между РСА и САО "ВСК" заключен Договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 01 марта 2019 года.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1.1. Договора, САО "ВСК" в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствие с п. 1.2.1. Договора, РСА уполномочило САО "ВСК" на рассмотрение претензий на обязательной досудебной претензионной стадии.

Как следует из материалов, 05.12.18г. по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина-ул Строителей произошло ДТП, в котором автомобиль Toyota государственный регистрационный номер М 210 КЕ 14, под управлением Макарова Д.Ю., совершил наезд на пешехода Васильеву И.А.

Согласно документам компетентных органов, причиной происшествия непосредственно явилось нарушение ПДД РФ Макаровым Д.Ю.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пешехода Васильевой И.А.

Васильеву И.А., которая соответствующим образом является выгодоприобретателем, обратилась в САО "ВСК" (представителю РСА) с целью получения компенсационной выплаты.

Рассмотрев предоставленные документы, САО "ВСК" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 20 000 руб. в пользу выгодоприобретателя Васильевой И.А, что непосредственным образом подтверждается платежным поручением N 127867 от 18.06.2019 г.

Ответчик не возместил истцу полностью понесенные расходы в размере компенсационной выплаты.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 29 мая 2020 г. истец направил ответчику претензию N 1.1, порядковый номер N270 в приложении N 1 к претензии N 2.0 на возмещение расходов, произведенных САО "ВСК" по Договору.

По доводам ответчика, РСА принято решение N 200610-888245-УСК от 10.06.2020 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 2 500 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 9530 от 07.07.2020 г. и актом о возмещении убытков САО "ВСК" N 32816.

Истец сослался, что на основании п. 2.3.3 Договора, РСА обязано возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего Договора.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

Расчет произведен согласно выписному эпикризу, представленному заявителю при обращении с заявлением о компенсационной выплате.

Повреждение связок коленного сустава -п. 63.1 - 0,5 % - 2 500 руб.;

Итого: 0,5 % - 2 500 руб.

РСА не были возмещены, произведенные САО "ВСК" расходы по договору, в части возмещения по пп. "б" п. 61 (4 %) Правил расчета, в соответствии с тем, что в представленных представителем потерпевшего документах, отсутствуют доказательства разрыва связок.

Соответствующим образом, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в положениях Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановления правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила расчета) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (далее - Правила ОСАГО).

По мнению суда апелляционной инстанции данные выводы Арбитражного суда г.Москвы являются верными и обоснованными в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 307 ГК РФ, устанавливает факт того, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

РСА добровольно определило свои обязательства в Договоре N 3067-КВ от 01.03.2019.

Таким образом, в соответствии с п. 2.3.2 Договора, РСА непосредственно имеет обязанность по возмещению компании понесённых расходов в размере осуществлённых ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, а также соответствующим образом штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.

В данном случае РСА обязано непосредственно оплатить расходы САО "ВСК" как агенту согласно условиям действующего договора, так как потерпевший предоставил документы, которые позволяют истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном страховом событии, а также принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Данное обстоятельство корреспондируется с условиями действующего между сторонами Договора (п. 2.1 Приложение N 3). В материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь нормами, статьями 15, 309, 310, 393, 779-781 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что у РСА непосредственно возникла обязанность по оплате компенсационной выплаты в размере 17 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Арбитражным судом г. Москвы было отказано.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба "РСА" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы 28 октября 2020 года по делу N А40-125174/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Мухин С.М.