Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 07АП-9814/20 по делу N А27-5422/2020

г. Томск

24 декабря 2020 г.

Дело N А27-5422/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Аюшева Д.Н.,

Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КузбассУазЦентр" (07АП-9814/2020) на решение от 04 сентября 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5422/2020 (судья Федотов А.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский мыловар" (г. Новосибирск, ОГРН 1175476115429, ИНН 5403036513)

к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассУазЦентр" (г. Кемерово, ОГРН 1144205007077, ИНН 4205286750),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (г. Кемерово, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214); открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (г. Кемерово, ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492); Конев Александр Анатольевич (г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс),

о признании незаконным отключения энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

от третьего лица (ПАО "Кузбассэнергосбыт") - Плющ В.В. по доверенности от 27.06.2020;

от иных третьих лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский мыловар" (далее - истец, ООО "сибирский мыловар") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассУазЦентр" (далее - ответчик, ООО "КузбассУазЦентр") о признании незаконным отключение электроснабжения ООО "КузбассУазЦентр", запретить ООО "КузбассУазЦентр" совершать действия по незаконному отключению энергоснабжения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "СевероКузбасская энергетическая компания", Конев Александр Анатольевич.

Решением от 04.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным отключение от энергоснабжения зданий и помещений, расположенных по адресу: г. Кемерово, ул. Пчелобаза, 23А, произведенные Обществом с ограниченной ответственностью "КузбассУазЦентр", г. Кемерово. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований ООО "Сибирский мыловар" к ООО "КузбассУазЦентр" отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что собственником земельного участка и здания по адресу г. Кемерово, ул. Пчелобаза, д.23А, является Конев А.А., который не заключал договоры аренды объектов недвижимости с истцом, что должно было служить основанием отказа в заключении договора на поставку электроэнергии. Таким образом, ООО "Сибирский мыловар" не имел прав подключения к энергопринимающим устройствам ответчика и не вправе заключать договоры на поставку электроэнергии, что было проигнорировано судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения. Кроме того указывает, что договор энергоснабжения N 500570 от 01.08.2019, заключенный между ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "Сибирский мыловар" и акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заключен в отсутствие уведомления ООО "КузбассУАЗцентр" и в отсутствие согласования ответчиком заключения данного договора.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ПАО "Кузбассэнергосбыт" в своем отзыве дал пояснения по делу.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании заслушан представитель третьего лица ПАО "Кузбассэнергосбыт".

Иные лица, участвующие в дел, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле.

До дня судебного заседания от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобой с ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23922/2020 по иску ООО "КузбассУАЗцентр" к ООО "Сибирский мыловар", ПАО "Кузбассэнергосбыт" о признании недействительным договора энергоснабжения N 500570 от 01.08.2019 с момента его отключения.

Как указывает ответчик в ходатайстве, ООО "КузбассУазЦентр" подано исковое заявление в Арбитражный суд Кемеровской области с требованиями о признании договора энергоснабжения недействительным с момента его заключения. Исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела назначена на 14.01.2021 (дело N А27-23922/2020 рассматриваемое Арбитражным судом Кемеровской области).

В случае удовлетворения судом иска о признании договора энергоснабжения недействительным и заключенным на незаконном основании, права на обращение в суд у ООО "Сибирский мыловар" о признании фактов отключений от электроснабжения на основании ничтожного договора, будут отсутствовать.

Следовательно, обращаться в суды с исками к ООО "КузбассУазЦентр" о признании незаконным факта отключения от электроэнергии (ограничения перетока) как 16.08.2019, так и 21.05.2020 ООО "Сибирский мыловар" будет не в праве.

Таким образом, вступлением в силу решения Арбитражного суда Кемеровской области 04.09.2020 по делу N А27-5422/2020 фактически будет признано право пользования ООО "Сибирский мыловар" электроэнергией в отсутствие законных на то оснований, как в отсутствие договорных отношений с энергосбытовой компанией, так и в отсутствие законного права нахождения истца по адресу г. Кемерово, ул. Пчелобаза 23А.

Представитель третьего лица возражал против приостановления производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно статье 145 АПК РФ в этом случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Положения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ являются гарантиями вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагают его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1091-О).

Данные положения направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07). Объективной предпосылкой применения указанных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

При этом невозможность рассмотрения дела судом означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом деле оценка действий по отключению электроснабжения производилась в период действия договора N 500570 от 01.08.2019, с учетом его действительности, при этом, в случае удовлетворения требований в рамках дела N А27-23922/2020 договор будет признан недействительным с даты вступления решения суда в законную силу, суд апелляционной инстанции считает, что препятствия для рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А27-23922/2020 отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отсутствуют.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает не подлежащим отмене или изменению обжалуемое решение суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ГП) и ООО "Сибирский мыловар" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 500570 от 01.08.2019, по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а покупатель обязуется осуществлять покупку электрической энергии, поток которой осуществляется от ПС "Южный 110/35" через ТП 845, находящуюся по адресу: 650051, г. Кемерово, ул. Пчелобаза, д. 23А и принадлежащую на праве собственности ООО "Кузбасс УАЗ Центр" ИНН 4205286750 ОГРН 1144205007077, КПП 420501001, зарегистрированный по адресу: 650992, г. Кемерово, ул. Карболитовская, д. 1 А.

Согласно приложению N 1 к Договору N 500570 в качестве объекта энергоснабжения указано нежилое здание, расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Пчелобаза, д.23А (далее - объект энергоснабжения).

В материалы дела истцом представлен договор аренды от 01.07.2019, заключенный между Редькиной Е.А. (арендодатель) и ООО "Сибирский мыловар" (арендатор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить в аренду по настоящему договору арендатору земельный участок (долю в праве собственности в размере 511/1000) из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 42:24:0101011:307, занятый зданием производственного назначения, общая площадь 6484 кв. м., расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Пчелобаза, 23А.

Согласно пункту 1.2 срок действия договора аренды установлен с 01.07.2019 по 01.07.2020.

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101011:307, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Пчелобаза, 23А. Площадь земельного участка составляет 6484 +/- 28 кв.м. Согласно сведениям о правообладателях на указанный земельный участок он принадлежит на праве общей долевой собственности, N 42:24:0101011:307-42/001/2018-6 от 01.10.2018, праве 511/1000 Редькиной Евгении Александровне и Геринг Анне Сергеевне.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2019 N 2/368 19 (далее АоТП от 01.08.2019) между Открытым акционерным обществом "СевероКузбасская энергетическая компания" (далее - ОАО "СКЭК") и ООО "Сибирский Мыловар", мероприятия по технологическому присоединению объекта энергоснабжения выполнены в соответствии с техническими условиями от 01.08.2019 N ТО-3, которые предусматривают выполнение электроснабжения объекта энергоснабжения по существующей схеме отдельной ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП 845.

В соответствии с пунктом 2 АоТП от 01.08.2019 ООО "Сибирский Мыловар" имеет опосредованное присоединение к сетям сетевой организации ОАО "СКЭК" (источник питания - ПС Южная яч. 12) через ТП 845.

Согласно пункту 3 АоТП от 01.08.2019 ТП 845 находится в границах балансовой принадлежности ООО "КузбассУазЦентр".

16.08.2019 ООО "КузбассУазЦентр" произвело отключение линий электропередач Истцу от ТП-845, мотивируя свои действия тем, что ТП 845 принадлежит ему на праве собственности и ООО "Сибирский Мыловар" не имел права использовать данное техническое средство в собственных целях.

ООО "Сибирский Мыловар" направило претензию в адрес ООО "КузбассУазЦентр" с требованием о возврате подключения линий электропередачи через ТП - 845, находящуюся по адресу: 650051, г. Кемерово, ул. Пчелобаза, д. 23А.

Претензия была получена ответчиком, но осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования в заявленном объеме, суд первой инстанции по существу принял верное решение, придя к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконными действий ООО "КузбассУазЦентр" по отключению энергоснабжающего оборудования в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Пчелобаза, д.23А., при этом, учитывая, что договор аренды, являющийся правовым основанием пользования спорным имуществом, прекратил свое действие, суд отказ в удовлетворении требования истца о запрете ответчику совершать действия по незаконному отключению от энергоснабжения на будущее, указав, что истец не является уполномоченным лицом на предъявление таких требований.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения эпергосиабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, носит однократный характер и осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В силу части 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно части 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не в праве препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В силу пункта 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно пункту 6 Правил N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства не в праве требовать оплату за переток электрической энергии через находящиеся в их собственности или владении объекты электросетевого хозяйства. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии

Из анализа части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике" и пункта 6 Правил N 861 следует, что присоединение установок потребителя к энергообеспечению через объекты энергосетевого хозяйства третьих лиц, независимо от воли последних, не может рассматриваться как ограничение прав этих лиц на такие объекты, в данном конкретном случае как ограничение права ООО "КузбассУазЦентр" на использование трансформаторной подстанции (ТП 845).

В связи с этим, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии его согласования и уведомления при составлении документов об опосредованном технологическом присоединении, а также при заключении договора энергоснабжения между ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "Сибирский мыловар".

Из материалов дела усматривается, что между ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "Сибирский Мыловар" заключен с 01.08.2019 договор энергоснабжения от 01.08.2019 N 500570 (далее - договор N 500570).

Согласно приложению N 1 к договору N 500570 в качестве объекта энергоснабжения указано нежилое здание, расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Пчелобаза, д.23а (далее - объект энергоснабжения).

Согласно пункту 4.3 договора N 500570, если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к сетям сетевой организации опосредованно через энергопринимаютцие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Мероприятия по технологическому присоединению объекта энергоснабжения истца к сетям ОАО "СКЭК" выполнены опосредованно через ТП 845, находящуюся в границах балансовой принадлежности ООО "Кузбасс УАЗ Центр" (п. 2 и п. 3 акта о технологическом присоединении от 01.08.2019 (далее - АоТП от 01.08.2019)), поэтому ответственность за надежность снабжения электрической энергией потребителя и ее качество на указанном участке сети (ТП 845 и контактные (прокалывающие зажимы) соединения абонентского провода ВЛ-10кВ на опоре N 43 Ю-12) несет именно ООО "Кузбасс УАЗ Центр".

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения N 442), в соответствии с которыми ограничение электроэнергии предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами N 442 случаях.

В пункте 2 Правил ограничения N 442 определен перечень оснований введения ограничения режима потребления электрической энергии, а в разделе II Правил ограничения N 442 установлен общий порядок введения этого режима, определены исполнители и инициаторы ограничения режима потребления электроэнергии, в т.ч. гарантирующий поставщик.

Согласно абзацу 4 пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством РФ) на энергопринимающие устройства либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.

Из данной правовой нормы следует, что потребитель (покупатель) услуг для заключения договора энергоснабжения вправе представить любые законные документы, подтверждающие право владения и (или) пользования энергопринимающими устройствами.

Как верно отмечено судом первой инстанции со ссылкой на абзац 3 статьи 32 Основных положений N 442, гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения с потребителем (покупателем) в трех различных случаях, в двух из которых у потребителя отсутствует технологическое присоединение, а в третьем случае, когда энергопринимающие устройства потребителя находятся вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Как видно из материалов дела, со стороны ООО "Сибирский Мыловар" для заключения договора энергоснабжения были представлены договор аренды земельного участка (доли) от 01.08.2019, заключенный па срок с 01.08.2019 по 30.06.2020, технические условия от 01.08.2019 N ТО-3, АоТП от 01.08.2019, подтверждающий, что снабжаемый электроэнергией по договору объект имеет надлежащее технологическое присоединение. Ввиду отсутствия оснований для отказа в заключении договора энергоснабжения, на основании представленных документов гарантирующим поставщиком с ООО "Сибирский мыловар" заключен договор энергоснабжения N 500570 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Пчелобаза, д.23А.

Технологическое присоединение в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Пчелобаза, Д.23А осуществлено и носит однократный характер, осуществить отключение энергопринимающего оборудования можно только путем отказа от него, доказательств чего в материалы дела представлено не было, при этом произвольное отключение не допускается.

Отклоняя приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что собственником земельного участка и здания по адресу г. Кемерово, ул. Пчелобаза, д.23А, является Конев А.А., который не заключал договоры аренды объектов недвижимости с истцом, а Редькина Е.А. не имела законного права распоряжаться не принадлежащим ей имуществом и заключать такой договор, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Предметом спора в рамках настоящего дела являются именно незаконные действия ООО "КузбассУазЦентр" по отключению энергоснабжающего оборудования истца, и в данном случае речь идет о защите прав ООО "Сибирский мыловар", как арендатора спорного объекта.

Представленными в материалы дела решениями судов общей юрисдикции разрешен спор в отношении прав на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Пчелобаза, д.23А между Редькиной Е.А. и Коневым А.А.

Признание недействительной сделкой об отступном от 26.09.2018, совершенной между Редькиной Е.А. и Федоровой М.А. и применение последствий недействительности сделки с исключением из ЕГРН записи о государственной регистрации право собственности Редькиной Е.А. на 511/1000 долей земельного участка с кадастровым номером N 42:24:0101011:307, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Пчелобаза, д.23А.

В силу положений части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с указанными решениями суда, договор аренды от 01.07.2019, заключенный между ООО "Сибирский мыловар" и Редькиной Е.А. и договор энергоснабжения от 01.08.2019 N 500570, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Пчелобаза, д.23А, подлежат расторжению.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 ГК РФ влечет обязанность арендатора возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Исходя из вышеприведенных норм права, следует, что как на ООО "Сибирский мыловар" арендаторе, так и на Редькиной Е.А. лежит обязанность по возврату имущества законному владельцу.

В то же время, исковые требования основаны на договоре энергоснабжения от 01.08.2019 N 500570 и связаны с признанием недействительными действий ООО "КузбассУазЦентр" по отключению энергоснабжающего оборудования, в связи с установленным законодательством в силу положений абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике запрета.

В связи с выше изложенным суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в данном случае у истца, в силу положений статьи 44 АПК РФ, имеются все основания для предъявления такого иска к лицу не участвующему в отношениях по установлению прав собственности, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Пчелобаза, д.23А, так как у него отсутствуют любые правовые основания вмешиваться как в спор между собственниками имущества, так и в отношения, вытекающие из договора энергоснабжения.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, соответственно, свободны в выборе способа их защиты (одного или нескольких).

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ заинтересованному лицу гарантировано право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, что, по сути, означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101011:307. Согласно сведениям о правообладателях на указанный земельный участок он принадлежит на праве общей долевой собственности, N 42:24:0101011:307-42/001/2018-6 от 01.10.2018, праве 511/1000 Редькиной Евгении Александровне и Геринг Анне Сергеевне.

Таким образом, до принятия окончательных решений по спору о праве собственности на спорный объект, ни у истца, ни у третьих лиц не было никаких сведений о том, что договор аренды от 01.07.2019, заключенный между Редькиной Е.А. (арендодатель) и ООО "Сибирский мыловар" (арендатор), является недействительной сделкой, а заключенный на его основании договор энергоснабжения от 01.08.2019 N 500570, в соответствии с надлежащим технологическим присоединением и исполняемый сторонами, подлежит расторжению.

Утверждая в апелляционной жалобе об обратном, ответчик не представляет доказательств, обосновывающих данное утверждение.

В пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Кроме того, в силу подпункта "а" пункта 59 Правил N 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае восстановления утраченных документов о технологическом присоединении.

В то же время, учитывая то обстоятельство, что технологическое присоединение в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Пчелобаза, д.23А осуществлено и носит однократный характер, осуществить отключение энергопринимающего оборудования можно только путем отказа от него, доказательств чего в материалы дела не представлено, а произвольное отключение в нарушение положений законодательства, осуществленное ответчиком является незаконным, в то же время у надлежащего собственника имеется право в любое время как отказаться от осуществленного техприсоединения, так и в дальнейшем восстановить его.

На основании изложенного, в силу положений статьи 168 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал незаконными действия ООО "КузбассУазЦентр" по отключению энергоснабжающего оборудования в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Пчелобаза, д.23А, в связи с установленным законодательством в силу положений абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, как нарушающего публичные интересы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04 сентября 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-5422/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КузбассУазЦентр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев А.В. Назаров