Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-63746/20 по делу N А40-98068/2020

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-98068/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ООО "АГАТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-98068/20,

по иску ООО "АГАТ" (ОГРН 1177746241364)

к АО "МОСКОВСКИЙ КОНСТРУКТОРСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "УНИВЕРСАЛ" (ОГРН 1147746267030)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГАТ" (истец, подрядчик) предъявило АО "МОСКОВСКИЙ КОНСТРУКТОРСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "УНИВЕРСАЛ" (ответчик, заказчик) иск о взыскании суммы за период с 04.07.2019 по 12.12.2019 в размере 311 695, 99 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.07.2019 г., изготовленным в полном объеме 18.07.2019 г. по делу N А40-85458/19 с АО "Московский конструкторско-производственный комплекс "Универсал" в пользу ООО "Агат" взыскана задолженность в размере 4 404 461 руб. 78 коп., неустойка по п. 8.3 Договора за просрочку в оплате за период с 02.10.2018 г. по 16.12.2018 г. в размере 153 824 руб., и с 17.12.2018 по день вынесения решения по 1/300 ставки НК РФ на сумму в размере 4 404 461 руб. 78 коп., госпошлины в размере 46 889 руб.

Истец указал, что ответчиком вышеуказанный судебный акт исполнен только 12.12.2019 г., в связи с чем истец в порядке ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика неустойку по п. 8.3 договора за последующий период до момента фактического исполнения, а именно за период с 04.07.2019 (дата резолютивной части решения по делу N А40-85458/19) по 12.12.2019, начисленную на сумму долга 8 096 000,01 руб.

Согласно п. 8.3. Договора 28-08/р-2018 N от 28.08.2018 г. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате стоимости работ по настоящему Договору Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате работ Подрядчика, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате работ Подрядчика. Размер такой неустойки составляет 1/300 (одну трехсотую) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ но настоящему Договору за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что истец требует проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойку.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Как следует из расчета, истец взыскивает именно неустойку, исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ за каждый день просрочки.

Поэтому истец обоснованно требует неустойку за следующий период до момента фактического исполнения обязательства.

В тоже время, произведенный истцом расчет, хотя и выполнен в соответствии с условиями договора, исходя из цены договора, не соответствует правовой природе неустойки, поскольку неустойка должна исчисляться от суммы задолженности 4 404 461 руб. 78 коп., что за период с 04.07.2019 по 12.12.2019 составляет 166 488,66 руб.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 по делу N А40-98068/20 отменить.

Взыскать с АО "МОСКОВСКИЙ КОНСТРУКТОРСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "УНИВЕРСАЛ" в пользу ООО "АГАТ" неустойку в размере 166 488,66 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4932 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова