Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 18АП-10616/20 по делу N А76-28844/2019

г. Челябинск

24 декабря 2020 г.

Дело N А76-28844/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Соколовой И.Ю., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А76-28844/2019. Администрация города Магнитогорска (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Класс" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Молодежный", далее - ООО "СЗ "Молодежный", ответчик) о расторжении заключенных с ответчиком 27 договоров купли-продажи земельных участков: от 21.06.2018 N 7524, от 21.06.2018 N 7512; от 19.06.2018 N 7508; от 21.06.2018 N 7521; от 21.06.2018 N 7513; от 21.06.2018 N 7511; от 21.06.2018 N 7523; от 21.06.2018 N 7520; от 21.06.2018 N 7516; от 21.06.2018 N 7526; от 21.06.2018 N 7527; от 21.06.2018 N 7530; от 21.06.2018 N 7532; от 19.06.2018 N 7509; от 21.06.2018 N 7528; от 21.06.2018 N 7518; от 21.06.2018 N 7517; от 15.06.2018 N 7503; от 21.06.2018 N 7515; от 21.06.2018 N 7529; от 21.06.2018 N 7522; от 21.06.2018 N 7514; от 19.06.2018 N 7510; от 21.06.2018 N 7519; от 21.06.2018 N 7525; от 21.06.2018 N 7531 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений - т.3, л.д. 126, 127,130, 131).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра по Челябинской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2020 (резолютивная часть объявлена 16.07.2020) с учетом частичного отказа от иска в части расторжения договора купли-продажи земельного участка N 7504 от 15.06.2018 исковые требования удовлетворены, суд расторг заключенные между истцом и ответчиком договоры:

-договор купли-продажи земельного участка N 7524 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7512 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7508 от 19.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7521 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7513 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7511 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7523 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7520 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7516 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7526 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7527 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7530 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7532 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7509 от 19.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7528 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7518 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7517 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7503 от 15.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7515 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7529 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7522 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7514 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7510 от 19.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7519 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7525 от 21.06.2018;

-договор купли-продажи земельного участка N 7531 от 21.06.2018.

Также судом распределены судебные расходы по делу.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2020 по делу N А76-28844/2019 отменено в части удовлетворения исковых требований администрации города Магнитогорска о расторжении договоров купли-продажи земельных участков от 21.06.2018 N 7532 и от 21.06.2018 N 7503.

В удовлетворении исковых требований администрации города Магнитогорска о расторжении договоров купли-продажи земельных участков от 21.06.2018 N 7532 и от 21.06.2018 N 7503 отказано.

В оставшейся части решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2020 по делу N А76-28844/2019 оставлено без изменения.

С администрации города Магнитогорска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Молодежный" взыскано 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Вместе с тем при принятии постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А76-28844/2019 извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А76-28844/2019 рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2020 с учетом частичного отказа от иска в части расторжения договора купли-продажи земельного участка N 7504 от 15.06.2018, исковые требования удовлетворены, суд расторг заключенные между истцом и ответчиком договоры в количестве 26 штук.

При этом с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Молодежный" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 156 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 решение от 24.07.2020 отменено в части удовлетворения исковых требований администрации города Магнитогорска о расторжении договоров купли-продажи земельных участков от 21.06.2018 N 7532 и от 21.06.2018 N 7503.

В удовлетворении исковых требований администрации города Магнитогорска о расторжении договоров купли-продажи земельных участков от 21.06.2018 N 7532 и от 21.06.2018 N 7503 отказано.

В оставшейся части решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2020 по делу N А76-28844/2019 оставлено без изменения.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что изменение решения суда произошло в части отказа в удовлетворении требований о расторжении двух договоров купли-продажи земельных участков от 21.06.2018 N 7532 и от 21.06.2018 N 7503 из двадцати шести заявленных, с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Молодежный" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 144 000 руб. на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Молодежный" государственной пошлины по иску подлежит разрешению в дополнительном постановлении на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Молодежный" в доход федерального бюджета 144 000 руб. государственной пошлины по иску.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

И.Ю. Соколова М.И. Карпачева