Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-68900/20 по делу N А40-124813/2020

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-124813/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО СВЯЗЬ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-124813/20,

по иску ООО "КВАДРО ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1157746069095)

к ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО СВЯЗЬ" (ОГРН 1107746842158) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВАДРО ТЕЛЕКОМ" (Подрядчик) предъявило ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО СВЯЗЬ" (Заказчик) иск о взыскании по договору N 06/12-18/КТ от 09 января 2019 года долга в размере 870 000 руб., процентов в размере 84 464 руб. 05 коп., а также по день фактической оплаты; по договору N 059/18-КТ от 09 января 2019 года долга в размере 620 000 руб., процентов в размере 60 192 руб. 77 коп., а также по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО СВЯЗЬ" в пользу ООО "КВАДРО ТЕЛЕКОМ" по договору N 06/12-18/КТ от 09 января 2019 года долг в размере 870 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 20.07.2020 в размере 84 094 руб. 60 коп., проценты, начисленные на сумму 870 000 руб., за период с 21.07.2020 по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по договору N 059/18-КТ от 09 января 2019 года долг в размере 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 20.07.2020 в размере 59 929 руб. 48 коп., проценты, начисленные на сумму 620 000 руб., за период с 21.07.2020 по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 336 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 09 января 2019 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор N 06/12-18/КТ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по переключению кабелей связи на объекте: Южный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. "Каховская" - ст. "Проспект Вернадского". Этап: "Подготовка территории". Этап 3: Подготовка территории для строительства ст. "Зюзино" (стройплощадка N 6).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составила 870 000 руб.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора, начало работ - подписание договора обеими сторонами, срок выполнения работ по договору - 31 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.3. договора работы по договору считаются выполненными субподрядчиком после подписания сторонами акта приема выполненных работ.

Пунктом 4.1.1. договора установлено, что оплата работ производится в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору N 06/12-18/КТ от 09.01.2019 подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 N 1 от 31.01.2019 на сумму 870 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 870 000 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность по договору N 06/12-18/КТ от 09.01.2019 в размере 870 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 20.07.2020 в размере 84 094 руб. 60 коп., а также с 21.07.2020 по день фактической оплаты подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

09 января 2019 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор N 059/18-КТ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по переключению кабелей связи на объекте: "Южный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) "Каховская" - "Проспект Вернадского", включая реконструкцию участка ст. "Каширская" - ст. "Каховская". 4 ЭТАП: "Площадка N 2. "Строительство станционного комплекса "Новаторов".

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составила 620 000 руб.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора, начало работ - подписание договора обеими сторонами, срок выполнения работ по договору - 31 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.3. договора работы по договору считаются выполненными субподрядчиком после подписания сторонами акта приема выполненных работ.

Пунктом 4.1.1. договора установлено, что оплата работ производится в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору N 059/18-КТ от 09.01.2019 подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 N 1 от 31.01.2019 на сумму 620 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 620 000 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность по договору N 059/18-КТ от 09 января 2019 года в размере 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 20.07.2020 в размере 59 929 руб. 48 коп., а также с 21.07.2020 по день фактической оплаты подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО СВЯЗЬ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд первой инстанции не представлено.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При этом, судом апелляционной инстанции учитывается, что по настоящему делу в апелляционной жалобе не содержится требования о переходе судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, вследствие рассмотрения судом первой инстанции в порядке упрощенного производства дела, подлежавшего рассмотрению по общим правилам искового производства.

Кроме того, в суде первой инстанции ни истцом, ни ответчиком не заявлено возражений о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 по делу N А40-124813/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова