Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 12АП-10208/20 по делу N А12-20925/2020

г. Саратов

23 декабря 2020 г.

Дело N А12-20925/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А12-20925/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес" (ИНН 3444116443; ОГРН 1043400328300) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337)

о взыскании задолженности по договору от 11.03.2020 N 02-АТ аренды транспортного средства с экипажем за июнь 2020 года в размере 400 996 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 17.07.2020 в размере 1 564 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес" (далее ООО - "Волга-Бизнес") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (далее - ООО "Управление отходами - Волгоград") о взыскании задолженности по договору от 11.03.2020 N 02-АТ аренды транспортного средства с экипажем за июнь 2020 года в размере 400 996 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 06.10.2020 в размере 3 845 рублей 62 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства по делу N А12-20925/2020, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами -Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес" (ИНН 3444116443; ОГРН 1043400328300) взыскана задолженность по договору от 11.03.2020 N 02-АТ аренды транспортного средства с экипажем за июнь 2020 года в размере 400 996 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 06.10.2020 в размере 3 845 рублей 62 копеек, всего 404 841 рубль 62 копейки.

С общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 097 рублей.

ООО "Управление отходами - Волгоград" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом не представлены доказательства наличия задолженности в размере 400 996 рублей и не доказан факт оказания услуг по договору за июнь 2020 года, в связи с чем неправомерно взыскан размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 06.10.2020 в размере 3 845 рублей 62 копеек.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО "Волга-Бизнес" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Волга-Бизнес" (арендодатель) и ООО "Управление отходами-Волгоград" (арендатор) заключен договор от 11.03.2020 N 02-АТ аренды транспортного средства с экипажем, согласно условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортные средства, оказывает своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации для целей транспортирования твердых коммунальных отходов, оставшихся от обработки, по маршруту транспортирования, определенного договором, а арендатор выплачивает арендную плату в размере и сроки, установленные договором.

В аренду предоставляются транспортные средства согласно приложению N 1 по акту приема-передачи (пункт 1.2).

В соответствии с пунктами 3.1-3.4 вышеупомянутого договора ежемесячное вознаграждение арендодателя составляет 400 996 рублей за один расчетный период.

Арендодатель не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет арендатору счет и акт оказанных услуг с указанием суммы ежемесячного вознаграждения. Арендатор в течение пяти дней с момента получения акта оказанных услуг обязан рассмотреть, подписать и второй экземпляр акта направить в адрес арендодателя. Оплата услуг осуществляется на основании акта оказанных услуг за расчетный период в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Волга-Бизнес" либо иным способом (включая взаимозачет) не запрещенным действующим законодательством. Оплата услуг осуществляется в течение пяти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу пункта 4.1 договора договор вступает в силу с 11.03.2020 и действует до 31.12.2020.

ООО "Волга-Бизнес" выполнило свои обязательства, что подтверждается актом об оказании услуг от 30.06.2020 N ВБ-317 на сумму 400 996 рублей, ответчик оплату не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 400 996 рублей.

ООО "Волга-Бизнес" направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, отсутствие удовлетворения которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд правомерно руководствовался следующим.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Направленный ООО "Волга-Бизнес" акт об оказании услуг от 30.06.2020 N ВБ-317 ответчиком получен 06.07.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на сопроводительном письме от 03.07.2020 N 162, однако не подписан и не возвращен в адрес истца. Мотивированных возражений относительно отказа от подписания указанного акта в адрес истца от ответчика в установленный договором срок не поступал (т. 1, л.д. 12).

Подписание акта выполненных работ согласно пункту 3.3 договора производится арендатором в течение 5 дней после получения акта выполненных работ.

В случае неподписания акта выполненных работ в указанный срок или непредставления в этот срок мотивированного письменного отказа в его подписании, акт считается подписанным со стороны арендатора.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора, доводы и пояснения сторон, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 400 996 рублей. При этом суд исходит из того, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, доказательств оплаты не представлено.

Доводы ответчика судом признаны несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи транспортных средств по акту приема-передачи от 11.03.2020. Доказательства неоказания истцом соответствующих услуг по спорному договору в июне 2020 года ответчиком не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Управление отходами-Волгоград" процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 17.07.2020 по 06.10.2020 в размере 3 845 рублей 62 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, составленным с учетом положений пунктов 3.2, 3.3 договора аренды.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что взыскание судом неустойки за несвоевременную оплату по договору за период с 17.07.2020 по 06.10.2020 в размере 3 845 рублей 62 копеек является обоснованным.

Таким образом, при принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного судебная апелляционная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" следует оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Лыткина