Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-56104/20 по делу N А40-112373/2020

г.Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-112373/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Порывкин П.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АББИ ПЛАСТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2020 г., принятое судьей Сорокиным В.П. в порядке упрощенного производства по делу N А40-112373/20112373/20

по иску АО "ГУОВ" (ИНН 7703702341)

к ООО "АББИ пласт" (ИНН 7743860665)

о взыскании задолженности по оплате услуг генподряда в размере 88 245 руб. 31 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "АББИ пласт" (подрядчик) в пользу АО "ГУОВ" (генподрядчик) задолженности по оплате услуг генподряда в размере 88 245 руб. 31 коп.

Определением суда от 07.07.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2020 г. взысканы с ООО "АББИ пласт" (ИНН 7743860665) в пользу АО "ГУОВ" (ИНН 7703702341) задолженность в размере 88 245 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 530 руб.

Не согласившись с решением суда ООО "АББИ ПЛАСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-112373/20 отменить.

В жалобе заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют доводам, изложенным ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Пунктом 4.17 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что подрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с выполнением его функций и обязанностей по договору, в размере 5% от суммы выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ. Однако из условий договора не следует принятия подрядчиком на себя обязательств по оплате услуг генподряда. Предусмотренная договором оплата услуг генподряда не является безусловным основанием для их оплаты и не освобождает генподрядчика от обязанности доказать факт оказания услуг подрядчику.

В подтверждение своих доводов истец предоставил лишь односторонний акт оказания генподрядных услуг N 9193 от 01.04.2020 г., который со стороны ООО "АББИ ПЛАСТ" не подписан, а доказательств, позволяющих установить фактический объем оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Также представленные в материалах дела односторонние акты оказания генподрядных услуг не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку акт оказанных генподрядных услуг датирован 01.04.2020 г. Однако в 2020 году никакие генподрядные услуги подрядчику не оказывались, срок договора истек 31 декабря 2017 г.

Сам Истец уведомлением от 21.03.2018 г. расторг договор N 1617187375452554164000000/2017/2-1311 от 07.06.2017 г. на выполнение строительно-монтажных работ (земляные работы) по строительству объекта: "Строительство тенто-мобильных укрытий (ТМУ), пункта питания, контрольно-пропускного пункта и внешнего ограждения войсковой части 33877" (шифр объекта 3165-А-ТМУ) в одностороннем порядке, что прямо указывает на то, что никакие генподрядные услуги по данному договору не могли быть оказаны генподрядчиком в апреле 2020 года, что также свидетельствует о том, что фактически услуги генерального подрядчика ответчику не оказывались как в период действия договора, так и после его расторжения.

Направленные документы на оказание генподрядных услуг ООО "АБВИ ПЛАСТ" не получало, т.к. они были направлены не по месту нахождения ООО "АББИ ПЛАСТ". Как видно из приложенных квитанций, данные документы были направлены по адресу: г.Москва, ул.Бутлерова. По данному адресу ООО "АББИ ПЛАСТ" не находится с 17.07.2018 г.

Кроме того, истолковав условия договора по правилам ст.431 ГК РФ, можно сделать вывод, что сторонами не согласовано условие об оплате подрядчиком генподрядных услуг в размере 5% от суммы выполненных ответчиком работ. Факт указания в акте на удержание 5% в счет оплаты генподрядных услуг не свидетельствует о согласовании сторонами условия об оплате услуг.

Сам по себе факт выполнения ответчиком работ не может являться основанием выплаты вознаграждения истцу. Предоставление генподрядчиком подрядчику возможности выполнить работы на объекте заказчика не относится к услугам, подлежащим оплате, исходя из положений ГК РФ о договорах строительного подряда и существа отношений, возникающих между его участниками.

При заключении договора стороны не определили перечень услуг генподрядчика и объем таких услуг. При таких обстоятельствах ООО "АББИ ПЛАСТ" вправе оспаривать факт оказания услуг генподряда, а АО "ГУОВ" должно доказать какие услуги генподряда были им фактически оказаны.

ООО "ГУОВ" предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2020 г. по делу N А40-112373/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 07.06.2017 г. между сторонами заключен договор N 1617187375452554164000000/2017/2-1311, по условиям которого генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы (работы) в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение N 1), генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора.

Между сторонами также подписано дополнительное соглашение N 1 от 15.11.2017 г. к договору, которым стороны изменили предельный размер авансового платежа, подлежащего перечислению генподрядчиком подрядчику, который составляет не более 80% от цены договора.

Срок выполнения работ определен в соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора в следующем порядке - с 21.04.2014 г. (дата подписания договора) по 20.05.2014 г. (выполнение строительно-монтажных работ) и по 04.06.2014 г. (подписание итогового акта приемки выполненных работ).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3 договора, цена работ составляет 2 728 424 руб. 14 коп., является твердой, определяется на весь срок выполнения договора и не подлежит изменению в ходе исполнения договора, за исключением следующих случаев, определенных договором, в сторону уменьшения, включает в себя стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору.

Согласно п.12.1.1 договора, сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма N КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

Пунктом 12.1.4 договора предусмотрено, что генподрядчик в течение 30 рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет подрядчику подписанные со своей стороны по 1 экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

В соответствии с п.4.5 договора, оплата выполненных подрядчиком этапов работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете на основании сводной исполнительной сметы и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении цены договора в порядке, предусмотренном п.3.4 договора.

Согласно п.4.6 договора, окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением N 2 к договору.

В силу п.4.17 договора, подрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с выполнением его функций и обязанностей по договору в размере 5% от суммы выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору.

Пунктом 4.18 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами соответствующего акта приемки-передачи оказанных услуг, оформляемого генподрядчиком и подписанного подрядчиком. К акту прикладываются счет и счет-фактура. Уплата стоимости указанных услуг может осуществляться путем зачета встречного однородного требования.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы на сумму 1 764 906 руб. 24 коп., что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 1 от 08.07.2017 г. Факт подписания справки ответчиком не оспаривался.

Оплата результата работ произведена путем освоения подрядчиком авансового платежа в размере 1 364 212 руб. 07 коп., произведенного генподрядчиком на основании платежного поручения N 34680 от 22.06.2017 г., а также зачета взаимных требований в рамках дела N А40-51048/19, путем направления соответствующего уведомления N Исх-6105 от 11.06.2020 г. Указанное уведомление получено подрядчиком 22.06.2020 г.

Также генподрядчик обратился в адрес подрядчика с письмом от 03.06.2020 г. с прилагаемыми счетом на оплату N 8445 от 02.06.2020 г., актом оказанных генподрядных услуг N 9193 от 01.04.2020 г., счетом-фактурой N 28833 от 01.04.2020 г., уведомив подрядчика о необходимости оплатить услуги генподряда в размере 88 245 руб. 31 коп. Отправление возвращено генподрядчику. Мотивированного отказа от подписания акта подрядчиком не заявлено, как и не заявлено возражений относительно по существу данного требования.

Претензией от 15.06.2020 г. подрядчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность по договору в течение 10 календарных дней с даты ее получения. Названная претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

В силу ст.747 ГК РФ, заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (п.2). Оплата предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (п.3).

Как верно указано в обжалуемом решении, по смыслу указанных норм оплата услуг генподряда в данном случае призвана компенсировать затраты, понесенные генподрядчиком в процессе выполнения работ, в том числе административные, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, сдачей работ основному заказчику.

Как разъяснено в п.8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно абз.1 п.4 ст.753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Абз.2 указанной нормы предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оказание услуг генподрядчиком документально подтверждено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, аналогичные доводам апелляционной жалобы, об отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания генподрядных услуг, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно п.1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.747 ГК РФ, обязанность по оказанию генподрядных услуг возникает в случаях, предусмотренных договором строительного подряда.

То же самое касается оплаты таких услуг (п.3 ст.747 ГК РФ).

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, согласованное сторонами в п.п.4.17, 4.18 договора условие о том, что подрядчик обязуется оплатить генподрядчику 5% от стоимости работ по договору за выполнение последним функций генерального подрядчика, не противоречит требованиям закона или иных правовых актов.

При этом, как справедливо указано в решении суда, из положений гражданского законодательства и условий договора не следует, что выплата вознаграждения генподрядчику поставлена в зависимость от согласования конкретных видов и объемов услуг генподряда.

Суд первой инстанции также правомерно указал на отсутствие претензий о неоказании генподрядных услуг со стороны ответчика во время исполнения истцом договорных обязательств, с учетом положений п.4 ст.421 и ст.431 ГК РФ, может быть расценено как договоренность сторон о вознаграждении генподрядчику, возникновение обязанности выплатить которое обусловлено только выполнением субподрядчиком договорных работ, подтвержденных актами о приемке выполненных работ по форме N КС-2.

Довод ответчика о неполучении почтовых отправлений от истца вследствие направления последним корреспонденции по неактуальному с 17.07.2018 г. адресу также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку в материалах дела не содержится сведений об уведомлении ответчиком истца о смене адреса, применительно к п.25.8 договора, согласно которому, в случае изменения у одной из сторон юридического и (или) почтового адреса, банковских и иных реквизитов, такая сторона обязана в течение 3 рабочих дней с момента вышеуказанных изменений письменно известить об этом другую сторону.

Кроме того, исходя из положений ст.54, п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции.

Ссылка ответчика на факт расторжения договора с 27.04.2018 г., что, по его мнению, прямо указывает на то, что генподрядные услуги по данному договору не могли быть оказаны генподрядчиком в апреле 2020 года, что также свидетельствует о том, что фактически услуги генерального подрядчика не оказывались как в период действия договора, так и после его расторжения, также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку из позиции истца, материалов дела не следует, что услуги генерального подрядчика оказывались в период после расторжения договора, в частности, в апреле 2020 года.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2020 г. по делу N А40-112373/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АББИ ПЛАСТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин