Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 04АП-4354/20 по делу N А19-23324/2019

г. Чита

24 декабря 2020 г.

Дело N А19-23324/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Маирта" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2020 года по делу N А19-23324/2019 по иску федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН 1023801756098, ИНН 3812062165) к акционерному обществу "Маирта" (ОГРН 1023801548858, ИНН 3811067770) о взыскании 5 523 392,32 руб.,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271); Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313) и общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская инвестиционно-строительная компания" (ОГРН 1073808018030, ИНН 3808153691),

и установил:

федеральное казённое учреждение "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (далее - ФКУ "ИК N 6 ГК ФСИН по ИО", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Маирта" (далее - АО "Маирта", ответчик) о взыскании 5 131 258,51 руб. задолженности за фактически потреблённое количество тепловой и электрической энергии, 1 185 407,59 руб. неустойки за период с 23.01.2018 по 20.04.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Иркутска; Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ПАО "Иркутскэнерго"), общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская инвестиционно-строительная компания" (далее - ООО "ВостСибИнСтройКом").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2020 иск удовлетворён частично. С АО "Маирта" в пользу ФКУ "ИК N 6 ГК ФСИН по ИО" взысканы 4 335 728,51 руб. задолженности за фактически потреблённое количество тепловой и электрической энергии, 756 649,99 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. С АО "Маирта" в доход федерального бюджета взыскано 48 461,89 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы считает, что выводы суда первой инстанции противоречат друг другу, поскольку строительство объектов - группы жилых домов по ул. Булавина в Свердловском АО г. Иркутска было закончено 18.10.2013, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали.

Как указывает заявитель жалобы, ответчик никогда не являлся и не является застройщиком объекта "Группа жилых домов по ул. Булавина в Свердловском АО г. Иркутска" в смысле, предусмотренном статьёй 2 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", не имеет разрешения на строительство, ни на каком праве не владеет земельным участком, на котором расположен объект строительства, следовательно, не имел возможности получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, что является необходимым условием для дальнейшего оформления права собственности на жилые помещения, а являлся генеральным подрядчиком, в связи с чем на него не могут быть возложены обязанности застройщика, в том числе обязанность по управлению многоквартирными домами (далее - МКД).

Заявитель ссылается на дела N А19-14111/2013 и N А19-8769/2016, в которых установлено, что требования не могут быть предъявлены к АО "Маирта", поскольку оно не является лицом, осуществляющим строительство и фактически владеющим спорными объектами. Заявитель жалобы также указывает, что он не являлся и не является потребителем тепловой энергии в жилых домах, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Булавина, д.10/1, 10/2, 10/3, 10/4, 10/5, 10/6. Потребителями тепловой энергии являются граждане, проживающие в указанных МКД, поскольку все жилые помещения фактически переданы гражданам по передаточным актам в 2013 году.

Кроме того, заявитель жалобы утверждает, что он фактически не приобретал у истца тепловую энергию.

Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции оставлен без внимания факт того, что действие договора N 6/5-234 от 03.06.2016 между истцом и ответчиком прекращено 31.12.2016.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции арифметически неправильно произведён расчёт суммы основного долга и неустойки, которые согласно представленному с апелляционной жалобой расчёту составляют 4 329 684,43 руб. и 751 970,11 руб. соответственно.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ООО "Иркутскэнергосбыт" (единой теплоснабжающей организацией (далее - ЕТО) и ФКУ "ИК N 6 ГУ ФСИН по ИО" (потребителем) заключён государственный контракт теплоснабжения (поставки) N 1104 от 15.03.2017 тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого ЕТО обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, установленном в приложении N 6 к контракту, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 11.1 контракта он заключён на срок по 31.12.2017, вступил в силу с момента подписания обеими сторонами. Условия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения контракта, а именно с 01.01.2017.

Идентичные по условиям контракты заключены между теми же лицами 05.03.2018 и 20.12.2018 со сроком действия до 31.12.2018 и до 31.12.2019.

ФКУ "ИК N 6 ГУ ФСИН по ИО" заключило договор подряда с АО "Маирта" от 25.06.2017 на производство работ по капитальному строительству группы жилых домов по ул. Булавина в Свердловском АО г. Иркутска, по условиям которого АО "Маирта" приняло на себя обязательства по выполнению собственными и привлечёнными силами и средствами полного комплекса работ по строительству в объёме проекта и вводу в эксплуатацию объекта "Группа жилых домов по ул. Булавина в Свердловском АО г. Иркутска" на земельном участке, принадлежащем истцу.

03.06.2016 между ФКУ "ИК N 6 ГУ ФСИН по ИО" и АО "Маирта" заключён договор об участии в расходах на потребляемую тепловую энергию N 6/5-234, условиями которого определён порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, использованием и оплатой тепловой энергии, потреблённой в процессе строительства жилого комплекса для сотрудников истца. Согласно пункту 1.2 договора ФКУ "ИК N 6 ГУ ФСИН по ИО" предоставило АО "Маирта" право пользования своими тепловыми сетями в пределах своей территории по адресу: г. Иркутск, ул. Булавина, 1, для получения тепловой энергии на строительстве объекта, а ответчик обязался возместить истцу стоимость потреблённой при строительстве объекта тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчёт за потреблённую в процессе строительства объекта тепловую энергию осуществляется за фактически полученное количество тепловой энергии на основании данных прибора учёта по тарифам, установленным для энергоснабжающих организаций в порядке, определённом Российской Федерацией.

Стороны в пункте 2.2 договора согласовали расчётный период - календарный месяц.

Счёт, счёт-фактура и акт об оказании услуг в силу пункта 2.3 договора должны направляться АО "Маирта" не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Договор действует до 31.12.2016 (пункт 4.1 договора).

По итогам завершения строительства заказчик принял объект "Группа жилых домов по ул. Булавина в Свердловском АО г. Иркутска" согласно акту приёмки законченного строительством объекта от 18.10.2013.

Решениями Свердловского районного суда г. Иркутска в период с июня по август 2018 года право собственности в праве общей долевой собственности в спорных МКД признано за физическими лицами.

Протоколами общих собраний собственников помещений спорных домов от 11.10.2019, 15.10.2019, 16.10.2019, 19.10.2019, 21.10.2019, 23.10.2019 решено заключить договор управления с управляющей компанией ООО "ВостСибИнСтройКом".

За декабрь 2017, январь-март 2018, январь-июнь 2019 года ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 5 131 258,51 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами N 00000014 от 12.01.2018 на сумму 550 855,13 руб., N 00000196 от 21.02.2018 на сумму 625 235,04 руб., N 00000402 от 22.03.2018 на сумму 582 653,23 руб., N 00000552 от 16.04.2018 на сумму 447 129,62 руб., N 00000197 от 13.02.2019 на сумму 733 511,85 руб., N 00000366 от 18.03.2019 на сумму 714 022,94 руб., N 00000580 от 16.04.2019 на сумму 497 995,27 руб., N 00000754 от 16.05.2019 на сумму 440 709,60 руб., N 00000988 от 18.06.2019 на сумму 325 803,65 руб., N 00001205 от 17.07.2019 на сумму 213 382,16 коп., N 00000580 от 16.04.2019 на сумму 497 995,27 руб., подписанными обеими сторонами без разногласий.

Ответчиком оплата за поставленный ресурс не произведена.

Истец претензиями N 6/4-1370 от 17.04.2018, N 6/4-1892 от 22.05.2018, N 6/4-1685 от 16.04.2019, N 6/4-2292 от 29.05.2019 просил оплатить имеющуюся задолженность в срок до 30.04.2018, до 25.06.2018, до 30.04.2019 и до 25.06.2019 соответственно.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: доводы ответчика о том, что после подписания акта приёмки законченного строительством объекта от 18.10.2013 он не имеет никакого отношения к эксплуатации объекта "Группа жилых домов по ул. Булавина в Свердловском АО г. Иркутска", опровергаются его собственными действиями на протяжении длительного периода.

Так, 03.06.2016 между сторонами был заключён договор об участии в расходах на потребляемую тепловую энергию N 6/5-234, условиями которого определён порядок их взаимоотношений по вопросам, связанным с отпуском, использованием и оплатой тепловой энергии, потреблённой в процессе строительства жилого комплекса. Данный договор сторонами исполнялся весь срок его действия. Следовательно, ответчик признавал за собой обязанность оплачивать энергопотребление указанного выше объекта и после 18.10.2013. Принципиально ситуация изменилась лишь в октябре 2019 года, когда протоколами общих собраний собственников помещений спорных домов от 11.10.2019, 15.10.2019, 16.10.2019, 19.10.2019, 21.10.2019, 23.10.2019 было решено заключить договор управления с управляющей компанией ООО "ВостСибИнСтройКом".

Следовательно, весь спорный период ответчик был обязан компенсировать истцу его затраты на энергоснабжение объекта "Группа жилых домов по ул. Булавина в Свердловском АО г. Иркутска", поскольку именно он до момента выбора управляющей организации фактически являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении возведённых им жилых домов.

Расходы истца на оплату энергоресурсов в спорный период полностью подтверждены, поскольку представляют собой суммы, уплаченные им ресурсоснабжающей организации по государственным контрактам от 15.03.2017, 05.03.2018 и 20.12.2018.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции арифметически неправильно произвёл расчёт суммы основного долга и неустойки, суд апелляционной и инстанции оценивает критически. Апелляционный суд проверил расчёты суда первой инстанции и находит их верными.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2020 года по делу N А19-23324/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин