Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 01АП-8538/23 по делу N А43-38067/2022

6 февраля 2024 г.

А43-38067/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Семеновой М.В., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коротковой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2023 по делу N А43-38067/2022 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893), к индивидуальному предпринимателю КОРОТКОВОЙ ИРИНЕ НИКОЛАЕВНЕ (ОГРНИП: 316527500088368, ИНН: 390801713577, Дата присвоения ОГРНИП: 15.12.2016) о взыскании 169 194 руб.63 коп., и по встречному иску индивидуального предпринимателя Коротковой Ирины Николаевны, г.Нижний Новгород (ИНН 390801713577, ОГРНИП 316527500088368) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва, в лице филиала "Волго-Вятский Банк ПАО "Сбербанк", г.Нижний Новгород (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), об изменении условий кредитного договора.

В судебном заседании принимали участие:

от истца - ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" - Яцыша Е.Г. по доверенности от 16.01.2023 (сроком действия по 26.01.2025);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва, в лице филиала "Волго-Вятский Банк ПАО "Сбербанк", г.Нижний Новгород, (далее - Банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коротковой Ирине Николаевне, г.Нижний Новгород (далее - ИП Короткова И.Н., ответчик) о взыскании 169194 руб.63 коп. по кредитному договору N КБК/042/9042/20399-28022 от 10.09.2019, из которых 164752 руб. 30 коп. основного долга, 3007 руб. 84 коп. неустойка за погашение кредита, 1434 ру.49 коп. - неустойки за погашение процентов.

Определением от 12.12.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.02.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 16.03.2023 суд принял уточнение исковых требований, согласно которым Банк просит взыскать с ответчика по первоначальному иску 129194 руб. 63 коп., в том числе 124752 руб. 30 коп. просроченной ссудной задолженности, 1279 руб. 39 копеек. неустойки на просроченные проценты, 2501 руб. 58 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 155 руб. 10 коп. признанной неустойки на просроченные проценты, а также 506 руб. 26 коп. признанной неустойки на просроченную ссудную задолженность.

16.05.2023 ИП Короткова И.Н. подала встречный иск об изменении условий договора и установлении льготного периода с июля 2022 г. по январь 2023 г. сроком на 6 месяцев таким образом, чтобы следующий за окончанием льготного периода платеж был в дату 11.01.2023, а также принять новый расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика составляет 54007 руб. 14 коп.

Определением от 25.07.2023 суд принял встречное исковое заявление к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В связи с частичным погашением долга Банк уточнил требования, просил взыскать с ИП Коротковой Н.Н. задолженность по кредитному договору N КБК/042/9042/20399-28022 от 10.09.2019 81 194 руб. 63 коп., в том числе 76 752 руб. 30 коп. просроченная ссудная задолженность, 1 434 руб. 49 коп. неустойку на просроченные проценты, 3 007уб. 84 коп. неустойку на просроченную ссудную задолженность. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Решением от 31.10.2023 суд первой инстанции первоначальные требования удовлетворил, взыскал с ИП Коротковой И.Н. в пользу Банка 81 194 руб. 63 коп., в том числе 76 752 руб. 30 коп. просроченная ссудная задолженность, 1 434 руб. 49 коп. неустойку на просроченные проценты, 3 007уб. 84 коп. неустойку на просроченную ссудную задолженность, а также 3 248 руб. 00 коп. расходы по госпошлине. В удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Короткова И.Н. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания к отмене судебного акта апеллянт указывает следующее: ответчик вносил денежные средства для погашения долга на кредитную карту, с которой осуществлял расчет по кредиту; суд не исследовал вопрос распределения денежных средств, внесенных ответчиком 11.01.2021, 10.02.2021, 10.03.2021, 12.04.2021; кредитные обязательства исполнялись ежемесячно в срок; суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства; суд не применил статью 7 Федерального закона N 106-ФЗ от 03.04.2020. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец возразил против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечил, просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отклонил его в связи с отсутствие процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом апелляционный суд учитывает, что соответствующих документов в обоснование заявленного ходатайства не представлено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2019 между ПАО "Сбербанк" (Банк) и ИП Коротковой Ириной Николаевной (заемщик) был заключен кредитный договор N КБК/042/9042/20399-28022 путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта".

В соответствии с Приложением N 1 Кредитного договора Заемщику был открыт лимит кредитования для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты в размере 200 000,00 руб. на срок 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 21% годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету N 40802810742000036064 за период с 10.09.2019 по 30.05.2022.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 5 Кредитного договора).

Пунктом 9.5 Правил предоставления продукта "Кредитная бизнес-карта" к договору установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

10.06.2020 Заемщик с использованием средств подвижной радиотелефонной связи обратился в Службу технической поддержки ПАО Сбербанк с требованием об изменении его кредитного договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок 6 месяцев (далее - льготный период). Требование о предоставлении льготного периода подано Заемщиком в соответствии со ст. 7 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном Банке Российской федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" от 03.04.2020 N 106-ФЗ (далее - Закон N 106-ФЗ).

Договором предусмотрено, что текущая задолженность по Кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п.5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со Счета без дополнительного распоряжения ЗАЕМЩИКА на основании заранее данного акцепта к Счету (предоставленного в рамках Договора Счета). Согласно приложению к договору N 1 проценты за пользование кредитными ресурсами составляют 21% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. Погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению. По Кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания Счета Кредитной бизнес-карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в Заявлении (Приложение 1, Условиях кредитования и Тарифах Банка, действующих в Банке и размешенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: htip: www.sberbank.ru. (п. 3.4 Договора).

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению (п. 4.1 Договора).

Согласно п.5.1 Договора при несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, ЗАЕМЩИК уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Приложением 1 установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В силу пункта 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право в одностороннем порядке изменить и/или прекратить действие условия о наличии будущего Стандартного льготного периода кредитования, уведомив об этом ЗАЕМЩИКА в срок не менее чем за 7 (семь) календарных дней до вступления в действие указанных изменений. Информирование ЗАЕМЩИКА об изменениях правил будущего Льготного периода кредитования при совершении операций в сети Партнера осуществляется путем внесения изменений в Перечень Партнеров Банка по продукту "Кредитная бизнес-карта" с указанием длительности Льготного периода кредитования при совершении операций в сети Партнера, размещенный на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru за 5 (пять) рабочих дней до вступления в действие указанных изменений. Уведомление ЗАЕМЩИКА об изменениях правил Льготного периода кредитования производится в порядке, предусмотренном п. 11.4 Условий кредитования. При изменении и/или прекращении действия условия о Льготном периоде кредитования (любого из указанных в п. 6.1. Условий кредитования), текущий/действующий Льготный период кредитования не прерывается и остается неизменным до даты окончания периода его действия.

10.09.2019 Банком предоставлен кредитный лимит в размере 200000 руб., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 10.09.2019 и выпиской по счету.

Банк предоставил Заемщику льготный период сроком на 6 месяцев - с 10.06.2020 по 10.12.2020. Первый платеж по окончанию льготного периода должен был быть внесен 11.01.2021. Однако заемщик начал вносить платежи только с 11.05.2021 по 15.06.2022, с 16.06.2022 внесение платежей прекратилось.

Поскольку Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, Банк направлял ответчику требования о досрочном погашении долга (требования от 28.10.2021, от 22.12.2021, от 27.10.2022).

Требования Банка исполнены не были, что послужило ему основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик подал встречный иск, в обоснование которого указал, что 30.06.2022 он обратился с письменным требованием к ПАО Сбербанк за предоставлении льготного периода с 08.07.2022 сроком на 6 месяцев, номер регистрации 220630-0950-726300, однако ответа в течение 10 дней со стороны ПАО Сбербанк не последовало, соответственно, по его мнению, начал действовать льготный период с 08.07.2022.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 408, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств, суд первоначальный иск удовлетворил в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Предприниматель соответствует критериям, установленным указанным законом, а именно: относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации.

10.06.2020 Заемщик с использованием средств подвижной радиотелефонной связи обратился в Службу технической поддержки ПАО Сбербанк с требованием об изменении его кредитного договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок 6 месяцев (далее - льготный период). Требование о предоставлении льготного периода подано Заемщиком в соответствии со сттьей 7 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном Банке Российской федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" от 03.04.2020 N 106-ФЗ (далее - Закон N 106-ФЗ).

Банк предоставил Заемщику льготный период сроком на 6 месяцев с 10.06.2020 по 10.12.2020 на основании ФЗ N 106-ФЗ. Первый платеж по окончанию льготного периода должен был быть внесен 11.01.2021, однако внесение платежей началось только с 11.05.2021.

Таким образом, принимая во внимание довод заемщика о необходимости установления льготного периода сроком на шесть месяцев, такой срок истек бы 11.01.2021, учитывая дату платежа по кредитному договору - 11.05.2021, заемщиком также допущена просрочка платежа.

Установив факт нарушения условий кредитного договора, возврата сумм кредита с учетом льготного периода у Банка возникло право требования досрочного возврата суммы кредита, уплаты неустойки.

С учетом последних уточнений задолженность заемщика по ссудной задолженности составляет 76752 руб. 30 коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 76752 руб. 30 коп ссудной задолженности по состоянию на 25.09.2023 суд удовлетворил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3007 руб. 84 коп. неустойки за несовременное погашение кредита и 1434 руб. 49 коп. неустойки за несовременное погашение процентов по состоянию на 25.09.2023.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 3007 руб. 84 коп. неустойки за несовременное погашение кредита и 1434 руб. 49 коп. неустойки за несовременное погашение процентов по состоянию на 25.09.2023 также судом удовлетворены.

Рассмотрев встречный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", суд отказал в его удовлетворении.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с условиями проведения реструктуризации погашение задолженности осуществляется с расчетного счета N 40802****7523.

В соответствии с пунктом 5.8. Общих условий кредитования Заемщик обеспечивает наличие средств на счете в течение платежного периода по обязательствам Кредитного договора. Заемщик несет ответственность за исполнение всех обязательств по кредитном договору.

Кроме того, расчетный счет N 40802****7523 указан в пункте 9 Кредитного договора как счет для погашения срочной/просроченной задолженности и неустоек.

Первый платеж по окончанию льготного периода должен был быть внесен 11.01.2021, однако ответчик не обеспечила наличие денежных средств на счете N 40802****7523 Кредитного договора.

В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, начиная с 11.01.2021. Заемщик начала вносить платежи только с 11.05.2021.

Денежные средства, внесенные ИП Коротковой И.Н. 11.01.2021, 10.02.2021, 10.03.2021. 12.04.2021 в счет погашения задолженности по кредитному договору путем внесения на счет N 40802****7523 не поступали. Ответчик вносил указанные суммы на другой счет, что подтверждается отчетом по кредитной карте 5479****4487 (счет 408****6064).

Кроме того, ИП Короткова И.Н. обращалась в Банк 15.02.2021 по вопросу реструктуризации обязательств по кредитному договору N КБК/042/9042/20399-28022 от 10.09.2019. В ответе от 16.02.2021 на указанное обращение Банк подробно разъяснил ИП Коротковой И.Н. об отсутствии средств на счете кредитного договора, а также о причинах образования просроченной задолженности по двум периодическим платежам от 11.01.2021 и 10.02.2021, однако Заемщик начал вносить денежные средства в счет погашения заложенности только с 11.05.2021.

В соответствии с пунктом 9.5.1 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить операции кредитования и потребовать от ЗАЕМЩИКА, а ЗАЕМЩИК обязан досрочно возвратить всю сумм) кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств ЗАЕМЩИКА перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

На момент направления требования Банком у заемщика имелись неисполненные обязательства ещё по трём кредитным договорам, по которым Банк обратился в суд за взысканием задолженности (дела N А43-42079/2020, NА43-11249/2021, NА43-14399/2021), что является самостоятельным основанием в соответствии с п. 9.5.1. Общих условий кредитования для направления требования Заемщику о досрочном возврате кредита.

Ответчиком к отзыву на исковое заявление приложены чеки от 11.05.2021, 10.06.2021, 12.07.2021,10.08.2021, 10.09.2021, 11.10.2021, 10.11.2021, 10.12.2021, 10.02.2022, 10.03.2022, 11.04.2022, 11.05.2022, 15.06.2022, 10.01.2023. Все указанные платежи отражены в уточненном расчете задолженности, кроме того, уточненный расчет задолженности содержит платежи от 10.01.2023 и 10.03.2023, 10.04.2023, 10.05.2023, 10.06.2023, 10.07.2023, внесенные после подачи иска в суд.

По состоянию на 08.07.2022 к настоящим отношениям по возврату просроченной задолженности по кредитному договору КиКБК/042/9042/20399-28022 от 10.09.2019 не применимы положения ФЗ N 106-ФЗ.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с пунктом 9.5.1. Общих условий кредитования. Банком неоднократно направлены в адрес Заемщика требования о необходимости в срок, установленный в требованиях, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Требования о досрочном погашении задолженности направлены Банком 27.10.2022, 28.10.2021. 22.12.2021. Требованием от 22.12.2021 досрочный возврат кредита установлен в срок не позднее 21.01.2022. То есть в срок до 21.01.2022 Ответчик должен был погасить всю задолженность по кредитному договору.

В соответствии частью 1 стать 7 ФЗ N 106-ФЗ Заемщик в период с 06 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года либо с 1 марта 2022 года по 31 марта 2023 года вправе обратиться к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода по кредитному договору.

Таким образом, на момент истечения срока исполнения обязательств по досрочному возврату долга по кредитному договору - 21.01.2022 законодатель не наделял Заемщиков правом на обращение в Банк за предоставлением льготного периода.

Следовательно, к настоящим отношениям по возврату просроченной задолженности по кредиту не применимы положения ФЗ N 106-ФЗ.

Кроме того, на момент обращения Должника 08.07.2022 в Банк с заявлением на предоставление льготного периода в рамках ФЗ N 106-ФЗ, задолженность ИП Коротковой И.Н перед Банком составляла 169 194,63 руб. в форме единого платежа (т.е. вся задолженность признана досрочной к погашению). То есть, в случае предоставления Банком Должнику льготного период, сроком на 6 мес. с 08.07.2022 по 09.01.2023 сумма задолженности в размере 169 194.63 руб. должна была быть возвращена ИП Коротковой И.П. 10.01.2023. Поскольку в случае предъявления заемщиком кредитору требования о предоставлении льготного периода после предъявления кредитором заемщику законного требования о досрочном исполнении обязательств льготный период устанавливается применительно к срокам исполнения обязательства, установленным требованием о досрочном исполнении, однако Должник внес 10.01.2023 только 8 000 руб., что подтверждает правомерность действий Банка по судебному взысканию задолженности по настоящему кредитному договору.

При этом суд отметил, что подготовленный Банком предполагаемый расчёт льготного периода на 6 мес. с 08.07.2022 по 09.01.2023 не свидетельствует о согласии Банка с правом на его предоставление Заемщику.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения встречных требований не установил.

Выводы суда являются верными.

Довод апеллянта о том, что суд не применил положения статьи 7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" ошибочен.

Из содержания части 1 статьи 7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Закон N 106-ФЗ) следует, что относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором -кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период).

В данном случае на основании требования Заемщика от 10.06.2020 Банк предоставил Заемщику льготный период сроком на 6 месяцев с 10.06.2020 по 10.12.2020 на основании 106-ФЗ. Первый платеж по окончанию льготного периода должен был быть внесен 11.01.2021, однако внесение платежей началось только с 11.05.2021.

На момент обращения ответчика 08.07.2022 с заявлением на предоставление льготного периода в рамках ФЗN 106-ФЗ вся задолженность ИП Коротковой И.Н. была вынесена на счета просроченной задолженности. Начиная с 21.01.2022 не начислялись проценты на основной долг и неустойка.

Следовательно, ссылка апеллянта не неправомерность отказа в предоставлении льготного периода в 2022 г. несостоятельна.

Ссылка на допущенную описку в части указания номера счета, на который перечислены денежные средства Банком, не является основанием для отмены судебного акта.

Ссылка на внесение денежных средств на кредитную карту 5479****4487 (счет 408****6064), правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку в пункте 9 Кредитного договора для погашения срочной/просроченной задолженности и неустоек указан расчетный счет N 40802****7523.

Довод о неправомерности отказа суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства несостоятелен.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд первой инстанции в рамках своих полномочий правомерно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в целях недопущения необоснованного затягивания рассмотрения дела.

При этом следует отметить, что ранее суд первой инстанции неоднократно откладывал рассмотрение дела. Однако ответчик дополнительных доказательства не представил. Также как и не представил их и в апелляционную инстанцию.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2023 по делу N А43-38067/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коротковой Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

М.В. Семенова Л.П. Новикова