Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 12АП-10290/20 по делу N А12-7266/2020

г. Саратов

25 декабря 2020 г.

Дело N А12-7266/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "21" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2020 года по делу N А12-7266/2020 (судья Любимцева Ю.П.)

по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании Долгова Андрея Андреевича (год рождения: 03.05.1992, место рождения: х. Шуруповский Фроловского района Волгоградской области, адрес регистрации: 403524, Волгоградская область, Фроловский район, х. Шуруповский, ул. Совхозная, д. 22, кв. 2; СНИЛС 127-691-234 74, ИНН 343201376281), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2020 Долгов Андрей Андреевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шуховцев Д.М.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.07.2020.

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось с заявлением о включении требований в размере 8585,67 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2020 признаны обоснованными требования ПАО "Совкомбанк" в размере 8585,67 руб. и подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

ПАО "Совкомбанк", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, включить требования Банка в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы указано, что требование ПАО "Совкомбанк" было направлено в адрес суда посредством системы "Мой арбитр" 04.09.2020, то есть в пределах установленного законом срока для предъявления требований.

В представленном отзыве Долгов А.А. поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 09.07.2019 между КИВИ Банк (АО) и Долговым А.А. заключён договор потребительского кредита SABB04-19-R882213533 (3071106555).

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив денежные средства заёмщику на условиях, оговорённых кредитным договором.

В связи неисполнением должником обязательств по указанному договору, образовалась задолженность в размере 8585.67 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность: 6680.90 руб., неустойка на просроченную ссуду: 506.77 руб., штраф за просроченный платеж: 1398 руб.

В соответствии с договорами, заключенным между АО "КИВИ БАНК" и ПАО "Совкомбанк", а также между ПАО "АК БАРС" БАНК и ПАО "Совкомбанк", АО "КИВИ БАНК" и ПАО "АК БАРС" БАНК, 13.07.2020 осуществлена уступка прав требований и передача обязанностей ПАО "Совкомбанк" по договорам потребительского кредита (кредитный договор), заключенным с АО "КИВИ БАНК" и ПАО "АК БАРС" БАНК. Таким образом, с 13.07.2020 все права и обязанности по кредитному договору, а также по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме принадлежат ПАО "Совкомбанк".

В нарушение положений ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ должник свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в полном объёме не выполнил.

Непогашение указанной задолженности Долговым А.А. послужило основанием для обращения ПАО "Совкомбанк" с заявлением о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования Банка являются обоснованными, однако в связи с пропуском Банком срока на предъявление требования (зарегистрировано судом первой инстанции 07.09.2020), подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Определение обжалуется только в части очередности удовлетворения требований Банка. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили, то в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно пропуска банком срока на предъявление тербований.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует: по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с общедоступными сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в информационной системе "Картотека арбитражных дел", настоящее заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подано в суд первой инстанции 04.09.2020 в 20:54 мск.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени. Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", по смыслу части 5 статьи 3, части 6 статьи 114 АПК РФ при решении вопроса об истечении срока подачи обращения в суд (срока исковой давности) следует исходить из того, что обращение подано в суд на дату, указанную в уведомлении о поступлении документов в соответствующую информационную систему.

То есть, в данном случае, для исчисления срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника необходимо рассматривать дату 04.09.2020 (дата поступления в систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр"), а не 07.09.2020 - дату обработки документов Арбитражным судом Волгоградской области.

Таким образом, требование кредитором заявлено в срок, установленный Законом о банкротстве, и им не пропущен.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае требования заявлены кредитором в установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в связи с чем, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2020 следует изменить на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, апелляционную жалобу кредитора удовлетворить.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2020 года по делу N А12-7266/2020 в обжалуемой части изменить, изложив первый абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

"Включить требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 8 585,67 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Долгова Андрея Андреевича".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко