Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 03АП-6041/20 по делу N А33-23785/2020

г. Красноярск

25 декабря 2020 г.

Дело N А33-23785/2020

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" октября 2020 года по делу N А33-23785/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН 2463002263, ОГРН 1022402133698, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее - ответчик) о взыскании 630 402,78 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору N КрасКом-18/136 по транспортировке холодной воды от 19.02.2018 за период с 16.05.2018 по 07.05.2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "05" октября 2020 года по делу N А33-23785/2020 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" взыскано 618 711,40 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору NКрасКом-18/136 по транспортировке холодной воды от 19.02.2018 за период с 16.05.2018 по 07.05.2020, а также 15 374 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным на основании того, что расчет пени произведен с указанием разных значений ключевой ставки и периодами ее действия, а также без учета того, что последний день срока для оплаты приходился на выходной день, в рассматриваемом случае последним сроком вынесения платежа являлся ближайший следующий за ним рабочий день.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от "30" октября 2020 года, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании приведенной нормы права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между истцом (Транзитная организация) и ответчиком (Организация ВКХ) 19 февраля 2018 года был заключен договор (с учетом протоколов разногласий от 19.03.2018 и 18.04.2018) N КрасКом-18/136 по транспортировке холодной воды (далее - Договор), согласно которому "Транзитная организация", эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие подержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды. "Транзитная организация" учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) воды и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема "Транзитной организацией" до точки подачи абонентам "организации ВКХ", расположенных на границе балансовой принадлежности сетей "Транзитной организации" и "Организации ВКХ".

Граница балансовой принадлежности водопроводных сетей "Транзитной организации" и "организации ВКХ", а также точки приема "Транзитной организации" и точки подачи абонентам "организации ВКХ", расположенные па границе балансовой принадлежности, определяются в акте о разграничении балансовой принадлежности, согласно приложению N 1 к Договору.

Пунктом 4.3 договора установлено, что расчетным периодом является месяц.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора (в редакции протокола разногласий от 18.04.2018) "Транзитная организация" в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным представляет "Организации ВКХ" оформленный и подписанный со своей стропы в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме полученной холодной воды абонентами за расчетный период, а также счет-фактуру.

В пункте 4.5 Договора установлено, что "Организация ВКХ" обязана в течение 7 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр акта "Транзитной организации" или в тот же срок направить "Транзитной организации" мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.

Согласно пункту 4.6 окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного "Транзитной организацией", путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора "Организации ВКХ"" в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет "Транзитной организации" оформленный и подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт об оказании услуг по потреблению холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме полученной холодной воды на собственные нужды "Транзитной организации", за расчетный период, а также счет-фактуру.

Пунктом 11.3. Договора предусмотрена ответственность "Организации ВКХ" за ненадлежащее исполнение обязательств но оплате. В соответствии с данным пунктом "Транзитная организация" вправе потребовать от "Организации ВКХ" уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно доводам искового заявления, истец оказал ответчику услуги по транспортировке холодной воды, а ответчик в свою очередь оплатил оказанные услуги несвоевременно.

Истцом представлены карточка счета 205.31 за 2018 год и карточка счета за период с января 2019 года по декабрь 2020 года в подтверждение несвоевременных оплат ответчика по Договору.

Истец направил ответчику претензию от 13.07.2020 N 11/12-458 с требованием об уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 630 402,78 руб. Ответчиком претензия была получена 14.07.2020 NВх-18-76730/20-0-0.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

24.09.2020 от ответчика поступил в материалы дела уточненный контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 511 552, 41 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств об уплате неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения, сложившиеся между сторонами на основании договора энергоснабжения от 19.02.2018 N КрасКом-18/136, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ) следует, что по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды. Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды (пункты 3, 4 статьи 16 Федерального закона N 416-ФЗ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец оказал ответчику в период с января 2018 года по декабрь 2019 года услуги по транспортировке холодной воды.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по транспортировке холодной воды истцом ответчику начислена неустойка в размере 630 402,78 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору N КрасКом-18/136 по транспортировке холодной воды от 19.02.2018 за период с 16.05.2018 по 07.05.2020 в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Согласно пункту 1 статьи 329 Г РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное по содержанию условие предусмотрено пунктом 11.3. Договора.

Согласно пункту 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке холодной воды понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке холодной воды осуществляется по тарифам на транспортировку холодной воды. Оплата по указанному договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании пени в размере 618 711,40 руб. за период с 16.05.2018 по 07.05.2020, начисленных на задолженность за период с января 2018 года по декабрь 2019 года, с учетом вышеприведенных норм права, а также требований статей 191, 193 ГК РФ, ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности. Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет пени произведен с указанием разных значений ключевой ставки и периодами ее действия, а также без учета того, что последний день срока для оплаты приходился на выходной день, в рассматриваемом случае последним сроком вынесения платежа являлся ближайший следующий за ним рабочий день отклоняется судом апелляционной инстанции на основании того, что судом первой инстанции учтен контррасчет и доводы ответчика, тем самым сумма исковых требований была удовлетворена частично.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" ноября 2020 года по делу N А33-23785/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" ноября 2020 года по делу N А33-23785/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Петровская