Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 12АП-10826/20 по делу N А57-14068/2020

г. Саратов

25 декабря 2020 г.

Дело N А57-14068/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2020 года по делу N А57-14068/2020 (судья Огнищева Ю.П.)

по заявлению Мехралиева Али Мирзабала Оглы (г. Саратов)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (ОГРН 1046405419301, ИНН 6451707770, 410049, г. Саратов, ул. Пономарева, д. 24)

заинтересованные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области, Капустян Сергей Евгеньевич (Саратовская обл., г. Энгельс)

о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 26.05.2020 за государственным регистрационным номером 2206400417617 об исключении ООО "ЭМС" из ЕГРЮЛ; об обязании аннулировать соответствующую запись,

при участии в судебном заседании:

представителя Мехралиева Али Мирзабала Оглы - Прошина Д.Д., действующего на основании доверенности от 21.07.2020 N 64 АА 2896922 сроком на 1 год, представлено удостоверение адвоката,

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области - Царегородцевой Н.В., действующей на основании доверенности от 02.09.2020 N 03-10/023451 сроком на 1 год, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Мехралиев Али Мирзабала Оглы (далее - Мехралиев А.М., заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 19 по Саратовской области, Инспекция, налоговый орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (далее - ЕГРЮЛ) от 26.05.2020 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2206400417617 об исключении Общества с ограниченной ответственностью "ЭМС" (далее - ООО "ЭМС", Общество) из ЕГРЮЛ; об обязании Инспекции исключить сведения о прекращении деятельности ООО "ЭМС" в связи с исключением из ЕГРЮЛ ввиду наличия недостоверных сведений о юридическом адресе.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области, Капустян Сергей Евгеньевич.

Решением от 28 октября 2020 года Арбитражный суд Саратовской области заявленные требования удовлетворил.

Суд признал незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (ГРН 2206400417617 от 26.05.2020 года) об исключении ООО "ЭМС" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, суд обязал Межрайонную ИФНС России N 19 по Саратовской области внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности регистрации прекращения деятельности ООО "ЭМС" в связи с исключением из ЕГРЮЛ ввиду наличия недостоверных сведений об адресе и восстановить ООО "ЭМС" в качестве действующего юридического лица.

Также суд взыскал с Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области в пользу Мехралиева Али Мирзабала Оглы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Межрайонная ИФНС России N 19 по Саратовской области не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Мехралиев А.М. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 03.12.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участников процесса, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭМС" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2013 Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области за основным государственным регистрационным номером 1136450001060.

На момент исключения из ЕГРЮЛ, ООО "ЭМС" состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области.

Учредителем Общества является Мехралиева Али Мирзабала Оглы, генеральным директором - Капустян С.Е.

Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области проведено обследование объекта недвижимости по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, тер. Промзона, литер, корпус А, о чём составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 20.05.2019 N 314.

В ходе проведения обследований установлено, что ООО "ЭМС" по адресу регистрации не находится.

16 июля 2019 года Межрайонной ИФНС N 19 по Саратовской области за государственным регистрационным номером 2196451317522 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений (адреса) о юридическом лице относительно адреса ООО "ЭМС".

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности в течение более чем шести месяцев (запись от 16.07.2019 ГРН 2196451317522) органом госрегистрации принято решение от 27.01.2020 N 186 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

29 января 2020 года за ГРН 2206400028052 в ЕГРЮЛ Инспекцией внесены сведения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 29.01.2020/5554, часть 2 N 4(771).

В связи с отсутствием возражений заинтересованных лиц, 26.05.2020 за ГРН 2206400417617 в ЕГРЮЛ Инспекцией внесены сведения о прекращении юридического лица ООО "ЭМС" (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Считая данные действия налогового органа незаконными, ООО "ЭМС" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Инспекцией в материалы дела не представлено надлежащих доказательств недостоверности сведений в отношении юридического адреса ООО "ЭМС".

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Положениями частей 3, 4 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона N 129-ФЗ) проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Пунктом 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Приказ от 11.02.2016) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов указанных мероприятий.

Пунктом 2 Приложения N 1 к Приказу от 11.02.2016 определены основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ:

1) наличие в территориальном органе ФНС России, уполномоченном на осуществление государственной регистрации юридических лиц по месту нахождения юридического лица (далее - регистрирующий орган), письменного возражения заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, содержащего указание на обстоятельства, на которых основано такое возражение, с приложением к указанному возражению подтверждающих эти обстоятельства документов;

2) несоответствие сведений, содержащихся в документах, представленных в

регистрирующий орган при государственной регистрации юридического лица, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у территориальных органов ФНС России;

3) представление в регистрирующий орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица в случае, если: указанный адрес в соответствии с содержащимися в ЕГРЮЛ сведениями является адресом пяти и более юридических лиц; находившийся (находящийся) по такому адресу объект недвижимости разрушен; указанный адрес заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адрес, по которому размещены органы государственной власти, воинские части и так далее); указанный адрес является адресом, в отношении которого в территориальных органах ФНС России имеется возражение относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, представленное собственником соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) относительно внесения в ЕГРЮЛ сведений об адресе такого объекта недвижимости в качестве адреса юридического лица (юридических лиц); включение в ЕГРЮЛ сведений об указанном адресе юридического лица влечет изменение места нахождения юридического лица, в отношении которого не окончена выездная налоговая проверка, не оформлены ее результаты и не вступил в силу итоговый документ по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах либо у такого юридического лица имеется недоимка и (или) задолженность по пеням и штрафам;

4) представление в регистрирующий орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо об участнике общества с ограниченной ответственностью в отношении лица, о котором в ЕГРЮЛ ранее вносилась запись о недостоверности сведений, либо такое лицо на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения в виде непредставления или представления недостоверных либо заведомо ложных сведений о юридическом лице в регистрирующий орган и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек;

5) представление в регистрирующий орган в качестве документа, подтверждающего основание перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к обществу, заявления участника общества о выходе из общества, оформленного до 1 января 2016 года (за исключением случаев, когда такое заявление участника общества нотариально удостоверено);

6) представление документов при государственной регистрации в связи с реорганизацией юридического лица (юридических лиц) в случаях, если: в реорганизации участвуют два и более юридических лица; в отношении юридического лица, которое в результате реорганизации прекратит свою деятельность, не окончена выездная налоговая проверка, не оформлены ее результаты и не вступил в силу итоговый документ по результатам такой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах либо у указанного юридического лица имеется недоимка и (или) задолженность по пеням и штрафам.

В соответствии с пунктом 18 Приложения N 1 к Приказу от 11.02.2016 в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных в том числе подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ (адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица), регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Общий порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен главой VII Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей".

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется, в том числе, в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В пункте 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ установлено, что заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации юридических лиц).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ определены статьей 49 ГК РФ (пункт 3), с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно статье 307 ГК РФ после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ это лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству.

Судом первой инстанции установлено, что Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области проведено обследование помещения по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, тер. Промзона, литер, корпус А, офис 21/2, о чем составлен протокол осмотра недвижимости от 20.05.2019 N314.

Протоколом осмотра объекта недвижимости от 20.05.2019 N 314 установлено, что по указанному адресу расположено 2-х этажное нежилое здание. На момент осмотра вывески, стенды, рекламные щиты с наименованием ООО "ЭМС" отсутствуют. Должностные лица, имеющие отношение к вышеуказанной организации отсутствуют. Местонахождение ООО "ЭМС" по адресу регистрации не установлено (том 2, л.д. 170-171).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель Мехралиева А.М. пояснил, что офис ООО "ЭМС" расположен на 2 этаже 2-х этажного нежилого здания.

Однако, как обоснованно указал суд первой инстанции, в акте осмотра от 20.05.2019 N 314 не отражен факт осмотра 2-го этажа 2-х этажного нежилого здания, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, тер. Промзона, литер, корпус А, а также не отражен факт осмотра офисов, вывесок, стендов и пр. на 2-м этаже.

Суд апелляционной инстанции признает верным вывод суда первой инстанции о том, что данный документ не может с достоверностью свидетельствовать об отсутствии юридического лица по адресу регистрации, не может являться доказательством недостоверности адреса.

Кроме того, в ходе судебного заседания Капустян С.Е. также пояснил суду первой инстанции, что уведомление от 31.05.2019 N 08-20/015478 о необходимости предоставить достоверную информацию об адресе места нахождения данного Общества для внесения изменений в ЕГРЮЛ не получал. В качестве доказательства представил поступивший в его адрес ответ УФПС Саратовской Энгельсский почтамт от 29.09.2020 N 6.4.17.10.1.12.02, которым сообщено следующее.

Почтовое отправление N 41001232752610 принято 13.06.2019 в отделение связи 410012 Саратов. Данное почтовое отправление поступило 14.06.2019 в отделение связи 413108 Энгельс. По ошибке, почтальон 15.06.2019 вручил почтовое отправление простым порядком, без заполнения бланка извещения ф.22.

Также, директор Капустян С.Е. в ходе судебного заседания представил копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.01.2019 в отношении бухгалтера ООО "ЭМС" Лозановой Е.Н., где ООО "ЭМС" заявляется потерпевшим.

Кроме того, судами из материалов дела установлено, что в период с 01.01.2019 по 23.07.2020 ООО "ЭМС" осуществляло предпринимательскую деятельность, что подтверждается данными банковского счёта Общества, в частности выпиской по счёту. Так, одними из банковских операций являются перечисление денежных средств по договорам займа (в т.ч. N 9 от 17.03.2020, N 10 от 18.03.2020, N 11 от 30.03.2020 и другие).

ООО "ЭМС" производило оплату страховых взносов на обязательное социальное страхование (в т.ч. 31.12.2019 N 105, получатель: УФК по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области); на обязательное медицинское страхование (11.02.2020 N 17, получатель: УФК по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России N7 по Саратовской области); на выплату страховой части трудовой пенсии, на обязательное страхование от несчастных случаев), НДФЛ, налог на прибыль (в т.ч. за 2018 год (09.01.2020 N 3, получатель: УФК по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России N7- по Саратовской области). В выписке также содержаться сведения о перечислении заработной платы работникам (в т.ч. 07.08.2019 N16, Перечисление заработной платы за июль 2019 на имя Яцевич Евгения Сергеевна).

Арбитражным судом Саратовской области ООО "ЭМС" выданы судебные приказы о взыскании с должника - ООО УК "4-й Жилучасток Плюс" задолженности (N А57-14245/2019, N А57-14243/2019, N А57-14105/2019 и др.).

Из материалов дела видно, что ООО "ЭМС" принимает участие в судебных разбирательствах. Так, 11 октября 2019 года ООО "ЭМС" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, согласно которому кредитор просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УК "4-й Жилучасток Плюс", ввести наблюдение; включить требования ООО "ЭМС" в сумме 871 709,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим Ларину Татьяну Алексеевну, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", утвердить размер вознаграждения временному управляющему 30 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года в рамках дела N А57-25210/2019 заявление ООО "ЭМС" было принято к производству, и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "4-й Жилучасток Плюс" (ИНН 6451005450, ОГРН 1146451102896). Решением от 02.09.2020 ООО УК "4-й Жилучасток Плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Также доказательством нахождения ООО "ЭМС" по юридическому адресу, сведения о котором находятся в Едином государственном реестре юридических лиц, служит договор субаренды недвижимого имущества N 4 (далее - Договор), заключённый 01 апреля 2019 года, между ООО ПСК "Спецстрой" (Субарендодатель) и ООО "ЭМС" (Субарендатор).

Согласно п. 1.1 Договора ООО ПСК "Спецстрой" предоставляет за оговоренную Сторонами Договора цену, а ООО "ЭМС" принимает в субаренду Офисное помещение N 21/2, площадью 18 кв. м., расположенное в нежилом здании (инв. N 63:450:002:000348490: А, лит. А; кадастровый номер: 64-64-47/225/2008-294) по адресу: Саратовская область, город Энгельс, Промзона, Литер А обозначаемое "Помещение", для эксплуатации в разрешенных целях.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что директор Общества уведомление о необходимости предоставить достоверную информацию об адресе места нахождения данного Общества для внесения изменений в ЕГРЮЛ не получал, Общество вело хозяйственную деятельность, представленный регистрирующим органом протокол осмотра не может с достоверностью свидетельствовать об отсутствии юридического лица по адресу регистрации, суд пришел к верному выводу о том, что незаконное внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица и последующие действия и решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и фактическом исключении ООО "ЭМС" из ЕГРЮЛ нарушают права и законные интересы заявителя, что создает препятствия в осуществлении экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2020 года по делу N А57-14068/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

В.В. Землянникова А.В. Смирников