Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-54861/20 по делу N А40-116635/2020

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-116635/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СЕРКОНС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2020, принятое судьей Н.Е. Девицкой, в порядке упрощенного производства по делу N А40-116635/20, по исковому заявлению ООО "ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ "СКОЛКОВО"

к ООО "СЕРКОНС"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ "СКОЛКОВО" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СЕРКОНС" о взыскании задолженности в сумме 18 300 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 28.09.2020 г. поступил оригинал апелляционной жалобы с приложением, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 10 октября 2016 года между ООО "ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ "СКОЛКОВО" и ООО "СЕРКОНС" заключен договор возмездного оказания услуг N 2/С.

Согласно пункту 2.1. договора истец принял на себя обязательства за вознаграждение, уплачиваемое ответчиком, оказывать ответчику услуги по предоставлению доступа к запросам третьих лиц на оказание услуг по сертификации, а также услуги по размещению на онлайн-портале в сети "Интернет" по адресу https://gost.sk.ru рекламной информации ответчика.

В соответствии с пунктом 7.1. договора размер вознаграждения истца составляет 15 % (пятнадцати процентов) от общей суммы денежных средств (включающей НДС и (или) иные применимые налоги), полученных ответчиком за соответствующий отчетный период по каждому контракту, заключенному с третьими лицами.

В соответствии с пунктом 8.5. договора ответчик предоставил истцу следующие реестры, содержащие сведения по всем контрактам, заключенным ответчиком с третьими лицами, по запросам доступ, к которым ответчик получил в рамках договора: N б/н от 21.07.2017 за отчетный период 2 квартал 2017 г.; N б/н от 30.12.2017 за отчетный период 4 квартал 2017 г.

В соответствии с пунктом 8.6. договора ответчик предоставил истцу следующие отчеты, содержащие сведения о размере вознаграждения подлежащего выплате истцу, в рамках договора: N б/н от 21.07.2017 за отчетный период 2 квартал 2017 г., согласно которому размер вознаграждения истца составляет 13 500,00 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей (в т.ч. НДС).

Срок для выплаты вознаграждения истцу установленный в отчете - 20.07.2017 г.; N б/н от 30.12.2017 за отчетный период 4 квартал 2017 г., согласно которому размер вознаграждения истца составляет 4 800,00 (четыре тысячи восемьсот) рублей (в т.ч. НДС).

Срок для выплаты вознаграждения истцу установленный в отчете - 20.01.2018 г.

В соответствии с условиями пункта 7.2. договора, ответчик был обязан произвести оплату услуг истца не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем завершения очередного отчетного периода, а именно по реестру N б/н от 21.07.2017 и отчету N б/н от 21.07.2017 в срок до - 20.07.2017 г., по реестру N б/н от 30.12.2017 и отчету N б/н от 30.12.2017 г. в срок до - 20.01.2018 г., однако до настоящего момента вознаграждение, причитающееся истцу, ответчиком не выплачено.

08 апреля 2019 года истец направил ответчику претензию N 1, исх. N 90/19 от 05.04.2019 г. с требованием об оплате суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ и установил факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами; доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию долг, с чем соглашается апелляционный суд.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 г. по делу N А40-116635/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СЕРКОНС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова