Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 18АП-14642/20 по делу N А76-25568/2020

г. Челябинск

23 декабря 2020 г.

Дело N А76-25568/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей - стоянок для автомобилей, мотоциклов, прицепов индивидуальных гаражей N 8 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 сентября 2020 г. по делу N А76-25568/2020.

Муниципальное унитарное предприятие "Многоотраслевое производственное объединение энергосетей "Города Трехгорного" (далее - истец, МУП "МПОЭ" г. Трехгорного) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к Кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей, мотоциклов, прицепов индивидуальных гаражей N 8 (далее - ответчик, ГСК N 8, кооператив) о взыскании задолженности в размере 1 276 905 руб. 57 коп., пени в размере 84 730 руб. 74 коп. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020 (резолютивная часть объявлена 22.09.2020) исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым решением суда в части взыскания неустойки в размере 84 730 руб. 74 коп., кооператив обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в обжалуемой части и принять новый судебный акт.

ГСК N 8 указывает, что является некоммерческой организацией, не имеет собственных средств, коммерческую деятельность не осуществляет. Ввиду сложившейся в стране неблагоприятной эпидемиологической обстановки, физическими лицами - членами ГСК N 8 своевременно не внесены членские взносы, неустойка не подлежит начислению в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу в приобщении которого к материалам дела отказано ввиду несоблюдения положений статьи 262 АПК РФ - не представлено доказательств направления отзыва лицам, участвующим в деле. Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), а также учитывая отсутствие соответствующих возражений со стороны участвующих в деле лиц, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой ответчиком части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации города Трехгорного N 1524 от 23.11.2011 МУП "МПОЭ" г. Трехгорного присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Трехгорного городского округа в системе теплоснабжения, расположенной на территории правого берега реки Юрюзань (л.д. 31). 11.07.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения N 82-Т/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обеспечивает бесперебойное теплоснабжение абонента тепловой энергией и осуществляет услуги по передаче тепловой энергии на отопление, тепловой энергии на горячее водоснабжение абоненту через присоединенную сеть, абонент оплачивает принятую тепловую энергию (л.д. 11-18). Порядок учета тепловой энергии урегулирован сторонами в разделе 3 договора. Учет отпуска тепловой энергии ведется теплоснабжающей организацией по показаниям средств измерения по состоянию на последнее число расчетного периода текущего месяца. Расчеты абонента с теплоснабжающей организацией по договору за потребленную тепловую энергию производятся по действующим тарифам (пункты 4.1, 4.2, 4.5 договора). Согласно пункту 4.6 договора, на 2017 г. тариф на тепловую энергию установлен с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 1 031,41 руб./Гкал, с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1 075,79 руб./Гкал. Расчеты производятся ежемесячно на основании счетов-фактур, выписанных теплоснабжающей организацией, путем перечисления платежным поручением соответствующих сумм на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 5.1 договора). Пунктом 8.1 договора установлен срок действия договора - с 01.08.2017 по 31.12.2017, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о пересмотре его условий, либо о заключении нового договора. В спорный период с декабря 2019 г. по апрель 2020 г. истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, для оплаты которой МУП "МПОЭ" г. Трехгорного выставлены счета-фактуры N 013103 от 31.12.2019, N 001690 от 28.02.2020, N 003137 от 31.03.2020, N 003356 от 31.03.2020, N 003554 от 31.03.2020, N 004337 от 30.04.2020, N 004552 от 30.04.2020, N 004738 от 30.04.2020, которые кооперативом получены (л.д. 19-30).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного теплоресурса, что подтверждается платежными поручениями N 883 от 08.01.2020 на сумму 500 000 руб., N 894 от 11.02.2020 на сумму 1 000 000 руб., N 899 от 26.02.2020 на сумму 1 000 000 руб., N 914 от 07.05.2020 на сумму 75 936 руб. 96 коп., N 927 от 17.06.2020 на сумму 2 000 000 руб.. N 945 от 13.07.2020 на сумму 1 000 000 руб.. N 950 от 22.07.2020 на сумму 500 000 руб., N 973 от 10.09.2020 на сумму 700 000 руб. (л.д. 57-64). Согласно расчету МУП "МПОЭ" г. Трехгорного, с учетом частичной оплаты у кооператива образовалась задолженность в размере 1 276 905 руб. 57 коп. (л.д. 70). Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.04.2020 N 01- 02/1118 с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 8-10). Неисполнение ГСК N 8 обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, послужило основанием для обращения МУП "МПОЭ" г. Трехгорного в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия задолженности за потребленный ресурс на стороне ответчика и просрочки исполнения обязательств. Не соглашаясь с решением суда в части взыскания неустойки, ответчик утверждает, что просрочка платежа вызвана сложившейся в стране неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и считает, что на него распространяются положения Постановления N 424, в связи с чем он должен быть освобожден от санкции за неисполнение обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 5.2 договора, потребитель обязан по письменному требованию теплоснабжающей организации оплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ). В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно расчету истца размер пеней, начисленных за период с 11.01.2020 по 16.09.2020, составил 84 730 руб. 74 коп. Произведенный истцом расчет судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно и удовлетворено судом в указанном размере. Доводы апелляционной жалобы кооператива проверены судом и признаются необоснованными.

На основании пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 указанной статьи лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020. Постановлением N 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Между тем, ГСК N 8 не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, потребление тепловой энергии предназначено для собственных нужд - для целей отопления гаражных стоянок.

Требования Постановления N 424 на отношения сторон по поставке энергоресурсов для гаражно-строительных кооперативов не распространяется. Применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Ссылки ГСК N 8 на то что, в связи с введением приведенного выше моратория ответчик лишается источника финансирования, является необоснованным. Подателем жалобы не представлены доказательства неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств физическими лицами по внесению членских взносов в период действия моратория. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются (абзац 7 пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК N 8 - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 сентября 2020 г. по делу N А76-25568/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей - стоянок для автомобилей, мотоциклов, прицепов индивидуальных гаражей N 8 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.В. Тарасова С.А. Карпусенко