Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-46400/20 по делу N А40-39309/2020

город Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-39309/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 по делу N А40-39309/20 по иску АО "Усть-Луга Ойл" к ОАО "РЖД" о взыскании 518 688 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Усть-Луга Ойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") 518 688 рублей пеней за просрочку доставки грузов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 400 000 рублей, в остальной части в иске отказано. Суд уменьшил неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца 03.09.2020 от поступило ходатайство об отказе от иска.

Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности Спириным А.С., полномочия которого судом проверены.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска апелляционным судом, проверены, судом усматриваются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Усть-Луга Ойл" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-39309/20 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Усть-Луга Ойл" из федерального бюджета 6 687 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей - 50 (пятьдесят) процентов государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1233 от 04.03.2020 при подаче искового заявления.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 139786 от 18.08.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын